Mentira y caridad en Noia

Días atrás, en un diario de nuestra comunidad se pudo leer la noticia de que el señor alcalde de Noia había donado "los 250 euros que tuvieron que pagarle miembros de la plataforma antivariante", a una Orden de religiosas. Tan anodina información resultó para mí del máximo interés, y es que una parte de su dádiva procedía de mi bolsillo, como uno de los miembros de la plataforma a quienes el señor García Guerrero llevó a juicio por el episodio de la protesta en la Alameda en mayo de 2008, y de quienes obtuvo la indemnización de la que tan generosamente se desprendía.

Lo que va más allá de la simple anécdota es que, con la difusión de su liberalidad, el señor García Guerrero aprovechó para contarle al informador el incidente justamente como los jueces, a los que él acudió, dijeron que no ocurrió, imputándonos otra vez, públicamente en un medio de comunicación, los hechos por los que fuimos absueltos y mostrando bastante poco respeto por el trabajo del Juzgado. Cualquiera que se asome a la noticia que estoy comentando leerá que el señor alcalde cobró esa indemnización porque los vecinos le amenazamos a él y a su esposa y porque le insultamos.

Nadie, evidentemente,va a leer las sentencias del Juzgado y de la Audiencia para comprobar que no es cierto: que fuimos absueltos de las faltas de amenazas y de las faltas de injurias (insultos) de las que nos acusaron él y su esposa, y lo fuimos porque los jueces declararon que ni uno ni otra fueron objeto de amenazas y que ninguno de nosotros profirió los insultos que reseña la noticia.

Y como nadie leerá las sentencias, no sabrán que el señor García Guerrero, que obtuvo una indemnización de 250 euros, y su esposa, que no obtuvo ninguna indemnización, pidieron en el juicio nada menos que 14.000 euros por daño moral, que habría que ver si los daban tan alegremente a la Orden religiosa. De la cifra en que valoraron su perjuicio, el Juzgado les reconoció menos del 1,8%, que ya hay diferencia. ¿Qué pretendían? ¿Hacer caja con nuestro sueldo? ¿Que socialismo es ese?

Tampoco sabrán que fuimos absueltos de 5 de las 6 faltas por las que nos acusaron, y que los 1.200 euros que quisieron que cada uno pagásemos como multa al Estado quedaron en 120 euros, que también hay diferencia. Así visto, es comprensible que el alcalde prefiera obviar el resultado del juicio. En fin , con actitudes de este tipo, los partidos pagan y pagarán siempre las consecuencias en las urnas.