Pese al concurso, el consejo de Fadesa se embolsó 3,26 millones el ejercicio pasado

El largo concurso de acreedores en el que transita Martinsa Fadesa no evita que sus gestores disfruten de atractivas remuneraciones. Los miembros del consejo de administración que preside Fernando Martín se embolsaron 3,26 millones de euros al cierre del ejercicio pasado, cuando la inmobiliaria perdió 713,9 millones. Bien es cierto que redujo los números rojos un 71% frente a los 2.437 millones que se esfumaron en 2008, cuando el sanedrín de la compañía percibió una remuneración global de 4,82 millones. De esta forma, el recorte de sus rentas, se situó por encima del 32,4%.

De la cuantía global, la retribución en calidad de administradores fue de 2,78 millones, a los que añadir 296.000 euros en concepto de dietas y 182.000 euros en sueldos y salarios. Recordemos la polémica de febrero de 2009, cuando la fiscalía que lleva el proceso concursal le concedía a Martín 75.000 euros al mes de sueldo "para cubrir sus gastos", con lo que cobraría más que toda la alta dirección, que se repartieron 603.000 euros, 360.000 menos que en 2008. Lo increíble del caso es que esta paga se conocía cuando la inmobiliaria presentaba su segundo expediente de regulación de empleo consecutivo, dentro del duro proceso de ajuste laboral. Según consta en la información enviada por Martinsa Fadesa a la CNMV, al cierre de 2008 había 1.095 empleados en plantilla, que a comienzos del pasado enero se reducían a 321. Se liquidaban 73 puestos en actividad hotelera, que se restringe hoy a dos operarios subalternos, y en inmobiliaria la dirección caía a 27, la mitad, y los técnicos titulados, administrativos y comerciales a una cuarta parte. Así, el gasto en personal se redujo de 80,3 a 31,8 millones.

Avalistas condenados

Quienes trabajaron con Martinsa Fadesa tampoco se libran en los tribunales. Así, Adicae-Galicia informa de que el Juzgado de Primera Instancia número 4 de A Coruña obligó a Zurich Seguros a devolver 53.477,99 euros abonados como anticipo a un comprador en la promoción Costa Miño, más intereses. Esta sentencia se une a otras similares a favor del consumidor en Burgos, Zaragoza y Palencia.