Telebasura en campaña electoral

Unos días antes de que la campaña electoral en la que estamos inmersos pegara el giro copernicano que los comentaristas de la cosa atribuyen a la intervención del candidato socialista a la alcaldía de Madrid, al interesarse por supuestas y malintencionadas intimidades personales de su oponente popular, dos entidades tan próximas y a la vez tan distantes en sus planteamientos -la hemeroteca ahorra entrar en más detalles- como son el Colegio de Periodistas de Cataluña, por una parte, y, por la otra, la Asociación de la Prensa de Madrid, y con ella muchas otras asociaciones integradas en la FAPE (Federación de Asociaciones de la Prensa de España), suscribían una proclama relativa a las elecciones municipales y al respeto que se debe a las labores del profesional de la comunicación.

Los derroteros seguidos por las distintas fuerzas políticas en los últimos tiempos siempre que se sucede algún proceso electoral aconsejaban esta reflexión de los profesionales de la información que, sin embargo, se antoja demasiado comedida en la forma y más tibia aún en el fondo de cuanto denuncia. Timorata incluso en su ambición de universalidad al centrar su reflexión principalmente en torno a los medios de titularidad pública.

Pero aun en los eufemismos impuestos por lo malévolamente conocido como políticamente correcto, el manifiesto, que también suscribe la Asociación de la Prensa de Santiago, merece reseñarse por cuanto incide en peligros reales, ya apuntados en anterior ocasión desde esta misma página, que se sustancian en el punto cinco de los siete que dan cuerpo a la proclama, cuando dice que "a los periodistas les corresponde un papel mediador de la información en las sociedades abiertas y a los partidos políticos propiciar un marco que ampare la crítica, el pluralismo y el debate político al servicio de los ciudadanos".

Como ya años atrás advirtiera la profesora de Derecho Constitucional María Holgado González, de la Universidad Pablo Olavide de Sevilla, cuando aconsejaba que más que un reparto proporcional de espacios electorales cedidos gratuitamente a los partidos lo que se precisaba era "una información electoral menos enconsertada por la mediación de los tiempos dedicados y por el actual formato consistente en dar simplemente paso a la voz e imágenes de los candidatos arengando a sus simpatizantes en los distintos mítines", también la FAPE y el Colegio catalán advierten ahora (punto segundo del manifiesto) del peligro que supone que "los criterios de neutralidad, equidad, pluralidad y equilibrio, que deben caracterizar una democracia avanzada, se interpreten y apliquen erróneamente con sistemas de bloques, cupos o lotes de tiempos y preferencias predeterminados en los medios públicos". Una tarea nada fácil desde la práctica que se observa a diario y ello porque, lo recuerda el primero de los enunciados del comunicado, "los partidos políticos son cada vez menos propicios a facilitar el trabajo de los periodistas; dificultan con las más variadas escusas el acceso a los candidatos y a los actos de campaña; tratan de substituir la información de los periodistas profesionales por notas oficiales o piezas audiovisuales elaboradas específicamente para los medios, sin indicación de autor y con contenido más propagandístico que informativo".

En esas estábamos y sobre ellas era intención de hablar en esta comparecencia del defensor, cuando surge el exabrupto del candidato socialista de Madrid, Miguel Sebastián, convirtiendo en papel mojado todas estas certeras reflexiones para situar el debate por otros derroteros sobre los que todos, políticos, periodistas y público en general, debemos reflexionar.

Evidentemente, no repugna que una campaña política pueda plantearse, si se quiere, sobre valores morales propios de la época victoriana. Pero con consenso de todos y desde todos los ámbitos. Sí, sin embargo, que en un debate alguien se salte las reglas del juego y se apunte al todo vale. Por eso las disquisiciones apuntadas al inicio no pasan de ser trivialidades ante el intento de llevar a la información electoral prácticas de la telebasura.

Bajarse al barrio de la maledicencia

La autorizada voz del que fuera presidente de la comunidad de Madrid y correligionario de Sebastián aporta meridiana claridad sobre el vuelco ético que en una campaña electoral suponen actitudes como las mantenidas por el candidato socialista: "Nunca pensé que se le intentara (al candidato popular) derrotar bajándose al barrio de la maledicencia, además, en un campo hasta ahora reservado a los programas de telebasura". El entrecomillado se corresponde con lo publicado el viernes en ABC por Leguina, quien añade que "Desde tiempo atrás sabemos que los conversos son los más ardientes y sectarios defensores de las esencias que hasta ayer negaron". Por ello, concluye, "si alguien decide saltarse esa norma, no tiene derecho de hacerlo en mi nombre... ni en el del partido político al que yo sí pertenezco".