Federico Mayor Zaragoza, ayer en la Fundación Araguaney de Santiago, donde se celebró una reunión de alto nivel sobre la Alianza de Civilizaciones, dentro del Foro 2010

Federico Mayor Zaragoza (Barcelona, 1934), secretario general de la Unesco entre 1987 y 1999, doctor en Farmacia y Bioquímica, presidente de la Fundación Cultura de Paz, ministro de Educación en los 80 o cofundador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, entre otras muchas facetas de un trayectoria repleta, participa en la organización del Foro 2010, que durante todo el mes de diciembre aglutina en Compostela el debate de la agenda de la paz mundial. Habla sin rodeos, es enérgico y confía en el despertar a corto plazo de un poder ciudadano, fruto de una sociedad civil que rechace el papel de observadora y pase a la acción, reclamando otra relación con los mercados y una visión más amplia, que trascienda el minúsculo grupo de países prósperos y apueste por la ciudadanía global. Recuerda que más de 60.000 personas mueren de hambre cada día, que millones de seres humanos no tienen acceso al agua... "Es casi un delito de complicidad lo que está pasando", dice.

¿Qué impacto está teniendo el reajuste del gasto que están realizando los gobiernos atendiendo a los mercados en los ya frágiles compromisos con la equiparación de los pueblos?

Es que todo esto era previsible desde los 80, cuando el mercado sustituyó a los valores democráticos por los que luchamos: la justicia social, la solidaridad, la igualdad. Es un disparate, un disparate llamado globalización que han aceptado la mayor parte de los gobiernos, incluidos los socialistas. Ha sido un error muy grande, pero no el único. Dijeron entonces que los mercados se iban a autorregular, que iban a desaparecer los paraísos fiscales... estaban ganando dinero a espuertas y siguieron hacia delante sabiendo que iban hacia el abismo. No sólo eso, el poder se concentró en los países más ricos. Reagan y Thatcher obviaron las Naciones Unidas y crearon el G-6, luego el G-7, el G-8, ahora el G-20. Y este es uno de los disparates históricos más grandes: pasar del diseño de Roosevelt de todos los países, al actual de sólo unos pocos países. Y llegó la crisis de los Lehman Brothers y se apostó una vez más por la máxima de más mercado. Les rescatamos con dinero público y, una vez rescatados vienen y nos dicen que hay que hacer ajustes. ¿Pero qué es eso, si nosotros nos hemos empobrecido para salvarles a ustedes? Es una vergüenza que a mí modo de ver sólo tiene una solución: dejar los G-20 y volver a unas Naciones Unidas fuertes. Lo que necesitamos son estados fuertes y no queremos grupos de países ricos. ¡Es que somos 192! ¿Por qué vamos a ser dirigidos por siete, por ocho, o por 20, tanto me da?

¿Qué herramientas tiene la sociedad para corregir esa deriva? ¿Son las decisiones de consumo, como clientes del mercado, su principal fuerza?

Esa es una herramienta clave, y podemos empezar desde aquí, diciendo, por ejemplo, que no compraremos productos que se anuncien en determinadas cadenas de televisión que contribuyen a la mala educación, o periódicos que incluyan anuncios de prostitución... Tenemos un poder ciudadano que hasta ahora no hemos ejercido, pero es que ahora tenemos herramientas para manifestarnos incluso de forma no presencial, desde un teléfono móvil, y podemos ser millones las personas que en un momento digamos no queremos más mercado, queremos más Estado y, si no, dejaremos de consumir. Ya hay muchas personas que preconizan la vuelta al trueque, a las divisas locales, a los vales. ¿Por qué? Porque hay que acabar con que el mercado sea el que nos manda.

Hace pocos días el ex futbolista Eric Cantona proponía la retirada de los depósitos de los bancos como medida de protesta ante el capitalismo. En respuesta ha surgido un movimiento que incluso ha fijado el próximo día 7 como fecha para esa acción colectiva. ¿Es esa una forma de reacción?

Es que yo soy partidario siempre de avisar, no soy partidario de acciones que puedan ser realmente lesivas, porque además hay bancos que se lo merecen, y otros que no. Creo que el poder ciudadano debe advertir claramente de sus acciones. Debe ser un poder pacífico, pero firme. A los bancos podríamos decirles en todo caso que cambien su actitud hacia los mismos que les han rescatado o si no, en determinado momento, procederemos a retirar nuestros depósitos de aquellos bancos que lo merecen.

Buena parte de la sociedad, casi toda, puede compartir muchos de estos planteamientos y sin embargo... ¿dónde falta la relación entre lo que quiere la mayoría y lo que realmente se ejecuta?

Lo que ocurre es que hasta ahora lo que quiere la mayoría no se ha aglutinado. Si usted habla de todo esto, todo el munda dirá sí, pero pasa que todo este mundo que dice sí a continuación vuelve a la distracción de su vida habitual y no interviene, o piensa que no tiene modo de hacerlo. Hasta ahora sólo teníamos las elecciones cada cuatro años, pero es que ahora podemos tomar partido. El ciudadano-espectador, impasible normalmente, tiene que pasar a ser actor. ¿Y esto cómo se consigue? Pues moderando un poco la industria del entretenimiento. Es que estamos permanentemente entretenidos. A mí me gusta el fútbol, pero es que ahora tenemos fútbol todos los días, o las carreras con sus precarreras... No puede ser, los ciudadanos tienen que tener tiempo para pensar, para asociarse, para tener tertulias, para reunirse, para ir configurando este poder. Y yo creo que la movilización ciudadana está a punto de llegar.

¿En qué plazo?

No tardará mucho. En tres, cuatro, cinco años la gente dirá basta. Hay mucha gente ya que está dando ese golpe en la mesa, sobre todo cuando vemos que hay oposiciones que sólo piensan en las elecciones. Hombre no, hay que echar una mano y presentar alternativas. Estamos en un juego muy corto, de tiempos electorales, actuando siempre mirando las encuestas, en lugar de mirar a los ciudadanos. Y no a los de España, sino a los ciudadanos del mundo, porque es casi un delito lo que está pasando. A pesar de los pesares, nosotros hoy vivimos de maravilla. Tenemos que mirar hacia fuera: mil millones de personas sin acceso al agua, más de 60.000 que mueren de hambre al día. La gente va siendo progresivamente consciente de que hay que arreglarlo y tenemos una juventud que por primera vez en la historia tiene perspectiva global. Lo veo en mis propios nietos. Antes, la gente nacía, vivía y moría en 50 kilómetros cuadrados. Esta juventud tiene una visión mucho más allá, y puede apreciar lo que tiene. Hay quien dice que es una juventud mala, pero a mí me parece que es muy prometedera.

rlizcano@elcorreogallego.es