Xiana y Uxío, muy sonrientes, se dirigen a sus compañeros y familiares llegados desde Galicia FOTO: M.O.

Una sorpresa a medias saltó en la primera jornada del juicio contra los dos independentistas Uxío Caamaño Santiso y Xiana Rodríguez Gómez. El primero de ellos reconoció la autoría y exculpó a su compañera. Ambos están acusados de colocar un artefacto explosivo en la Caixa Galicia en Santiago el 23 de julio de 2005.

La vista dio comienzo ayer en la Audiencia Nacional de Madrid y Uxío, que al igual que Xiana realizó su comparecencia en gallego, se negó a contestar a las preguntas de la fiscal. Requerido por su abogado, Endika Zulueta Zuleta (un letrado donostiarra que desde hace dos décadas trabaja en Madrid, vinculado a movimientos alternativos y antiglobalización y que defendió a imputados vascos del caso Segi o a Rabei Osman, el Egipcio' en el juicio del 11-M), el joven vigués explicó que se había encontrado por casualidad con Xiana en la calle Xeneral Pardiñas mientras él se dirigía a las dependencias del cajero y trató de evitarla a toda costa hasta perderla de vista a la altura de la praza de Galicia.

"Eu seguín por Doctor Teixeiro ata cerciorarme de que ela me perdía de vista. Entón volvín e entrei no caixeiro". Asimismo, Uxío reconoció que ese día llevaba peluca porque "a Policía tíñame detido alguna vez e non quería que me recoñecesen ao ir pola rúa". Por otro lado, Uxío explicó que no sabía que el Citroën Saxo era robado, sino que se lo había prestado un amigo y suponía que era de su propiedad o de su familia. El independentista gallego afirmó que tampoco tuvo intención alguna de provocar daños a personas, para lo que puso un cartel que decía Peligro bomba. No tocar sobre el artefacto y que confesó la acción y el lugar donde estaba el explosivo nada más ser detenido, cuando todavía no había explotado. Pese a llevar carné de conducir falso, Uxío reiteró que en todo momento dijo su verdadera identidad.

Por su parte, Xiana explicó que se encontraba en Santiago con motivo de las fiestas del Apóstol para reunirse con sus amigos y que de camino a la estación de trenes se encontró con Uxío, a quien encontró un poco alterado. Dijo que su indumentaria le pareció extraña, ya que su forma de vestir es clásica y en aquel momento llevaba un pantalón informal, sudadera, visera y gafas de sol. "Por suposto preguntei, vacilándolle, tiña o cabelo diferente, pregunteiñlle pero non me respostou. Díxome 'non me podo parar, levo prisa, que me deixes tía, non me podo parar', e separámonos na praza da Galiza".

"¿Está usted a favor del uso de la violencia con fines políticos?", le preguntó la fiscal, a lo que respondió: "É unha pregunta moi xeral, habería que definir primeiro o que é violencia, é algo moi abstracto, ¿unha pintada nunha parede é violencia?". La fiscal insistió y Xiana finalizó su alegato preguntándose y respondiendo. "¿Que se estou de acordo?, non lle sabería dicir, en principio ninguén está a favor da violencia, pero non lle sei que contestar, sinceiramente".

Por último, en referencia a los documentos encontrados en el ordenador personal de García Matos, en los que se describía cómo había sido el proceso del atentado y los hechos posteriores, tales como las detenciones y los interrogatorios, ambos radicales negaron ser los autores

Además de los procesados, durante el juicio declararon diversos testigos afectados, como un representante de Caixa Galicia, una delegada de la comunidad de vecinos afectada, las dos personas a las que se les sustrajo el coche y la documentación, y varios agentes. Estos coincidieron en que ambos fueron detenidos tras ser seguidos en la calle al vestir de forma extraña para la época y portar una bolsa pesada.

Por su parte, los abogados de la defensa hicieron hincapié en la imprecisión de la investigación con la que se llegó a conclusiones como asegurar que el texto encontrado a García Matos fue escrito por Uxío y Xiana pese a ser examinado a través de la fotocopia de un fax o el reconocimiento de que el carné de conducir era falso.