Cuando todavía está sin resolver el asunto de la fusión financiera, se pone en marcha la administrativa. Políticos y expertos de todo tipo parecen haber llegado a un acuerdo teórico sobre la necesidad de reordenar la vida local, eufemismo con el que se quiere disfrazar el objetivo de suprimir consistorios sobrantes. Sería bueno invitar a los debates sobre el particular a quienes más saben de fusiones, a los que llevan años, décadas, batallando para que se produzcan hermanamientos que a priori parecían sencillos y saludables para el conjunto de la comunidad. ¿Hay algo más obvio que la concentración parcelaria? ¿Hay algo menos defendible que el minifundismo agrario? Son tan evidentes los beneficios de agrupar terrenos colindantes, de forma que el rompecabezas de fincas tenga coherencia y viabilidad, que habría que pensar que los funcionarios siempre fueron recibidos con júbilo desatado; no como Mr. Marshall agrícolas, pero casi. Pues la experiencia habla de expedientes que se remontan a fechas cercanas a tiempos prerromanos, apostillados por pleitos interminables y largas historias de rencillas de vecinos.

Seguramente con la concentración parcelaria sucede algo parecido a lo que podría pasar si se pusiera en marcha la concentración municipal. Todo el mundo estaría de acuerdo con impulsar fusiones... siempre que fuesen en otro sitio. De nuevo esa esquizofrenia entre el discurso de casa, y el que se usa para salir a los actos públicos sin desentonar con el ambiente. En materia de rigor urbanístico ocurre lo mismo. En lo alto de la pirámide, políticos autonómicos, académicos y estudiosos diseñan una Galicia ordenada, que siempre acaba chocando con una base social que boicotea en silencio los buenos propósitos. Mandatarios locales de cualquier color sucumben ante la galleguidad real y cotidiana de sus paisanos. Se nota en todo esto un déficit: el déficit de lo colectivo. Que Galicia sea una unidad afectiva, nadie lo duda. Que esa unidad de sentimientos puede transformarse en acciones concretas en situaciones de emergencia, es algo que ya se ha demostrado en catástrofes o aldraxes autonómicos. No está tan claro, sin embargo, que la unidad opere de forma cotidiana en la gente. Con razón nos quejamos de la dispersión de infraestructuras culturales, de transporte o universitarias. ¿Pero son una consecuencia del capricho megalómano del político, o una demanda del ciudadano? La Galicia dispersa que ahora queremos agrupar no es consecuencia de una dictadura, sino de una democracia. Al país difuso de nuestros ancestros, se añadió la ciudad difusa que nace en Estados Unidos y se prolonga en Europa, España y Galicia. Ahora Obama apuesta por la ciudad compacta dentro de su Green New Deal, y aquí florece el debate sobre fusiones locales.

Tendrá los mismos problemas que aún tienen las fusiones financieras, si además del consenso por arriba no hay una labor pedagógica por abajo que deje en evidencia a los regidores que quieran emular a Abel Caballero. El localismo ya no saca multitudes a la calle, pero sí permite arañar esa pequeña porción de electorado en la que puede jugarse una mayoría. ¿Sobran consistorios? Más bien habría que decir que hay concellos que dejaron de existir, o que existen como ficción administrativa y entubada. Antes de ponerse manos a la obra, recuérdese la experiencia de la concentración parcelaria.

CLRODRIGUEZ@ELCORREOGALLEGO.ES