Sin quitarle importancia a la conversión de Blair al catolicismo, es más trascendente el paso que da Touriño hacia el liberalismo fiscal. A fin de cuentas, la fe que abandona el ex premier británico tiene su origen en los caprichos carnales de un monarca crápula, mientras que la creencia de la izquierda en la fiscalidad rigurosa forma parte de sus raíces profundas.

El caso es que estamos ante otra conversión, aunque no haya ningún Papa que pueda darle a don Emilio la bendición por estas sustanciosas rebajas impositivas que nos anuncia en plena cuesta de enero, como un regalo navideño que quedara sin desenvolver en el salón. Es estupendo, no sólo por la cuantía de la rebaja, sino porque archiva un dogma muy persistente.

El de que este tipo de medidas provoca anorexia en las cuentas públicas, que siempre perjudican a las políticas sociales de la Administración. A partir de este momento, esa cantinela no podrá repetirse; tampoco cuando la oposición sugiera poner a dieta algunos tributos locales. El problema no es la anorexia, término utilizado no hace mucho por el propio presidente, sino la bulimia de los poderes públicos.

No hay que escatimar elogios a la medida. Sin embargo, eso no debe impedir que se reconozca a quien inició el camino. Fue Esperanza Aguirre la que interpretó la autonomía fiscal en un sentido muy distinto al que se pensaba, o sea, no para moldear comunidades autónomas de peso pesado, sino con silueta de pasarela Cibeles.

Ella inicia una carrera hacia una fiscalidad más europea, que después es imitada por otros territorios, celosos de lo que está pasando en el nuevo Madrid. ¿Sería imaginable que nuestro conselleiro de Economía impulsara esta reforma si el madrileñismo fiscal no hubiera tenido éxito?

Touriño y Fernández Antonio parecen fiarse más de los resultados de un patrón tributario nacido en la derecha madrileña, que de los anuncios realizados por Solbes sobre una armonización fiscal. Si creyeran que esto era posible, hubiesen esperado. En definitiva, esa quimérica armonía de don Pedro tendría el mismo efecto sobre el temido turismo fiscal de las empresas gallegas que estas rebajas que se anuncian. No necesitarían emigrar, porque se encontrarían con un paisaje fiscal muy parecido.

Pero no creen a Solbes, o lo creen pero consideran imposible que se den condiciones políticas propicias para una Loapa de tipo impositivo, que de eso se trata. En consecuencia, actúan y procuran igualar la oferta de Madrid, demostrando que la competencia es buena, entre tiendas o territorios. El cliente sale beneficiado.

Tampoco se han creído mucho presidente y conselleiro las opiniones de ciertos expertos que menospreciaban el efecto llamada que pudiera sentir el capital galaico. Es evidente que se produce y está claro que es tentador; de lo contrario, estas rebajas de enero serían innecesarias, o se habrían pospuesto para otra legislatura.

Al contrario que Blair, que esperó a ser un has been para hacerse católico, la conversión de nuestro primer ministro se produce en pleno disfrute del poder. Tal vez para matizar el impacto de la caída del caballo, don Emilio aclara que las audaces medidas que anticipa excluyen a los grandes capitales, que son realmente los que tienen más posibilidades de practicar el nomadismo fiscal en busca de sitios propicios. Si ellos se van sigilosamente, y los de fuera tardan en venir, tendremos un problema. Pero, entretanto, disfrutemos de las rebajas.