En las últimas horas hay tres supuestos que han quedado desmentidos. El primero avalaba la idea de que en Vigo existía una resistencia generalizada a la fusión, de la que el regidor era un fiel intérprete. Pues no es así. Mientras en la reunión del conselleiro de Economía con el mundo empresarial olívico se levantaron numerosas voces a favor del acuerdo, en el pleno consistorial el alcalde quedaba en minoría.

¿Ha habido un cambio repentino, o es ésta una realidad que permanecía oculta bajo las soflamas localistas? Más bien lo segundo. Siguiendo un viejo manual, algunos quisieron sustituir los razonamientos sosegados sobre una cuestión económica y financiera, por una dialéctica futbolística. Al parecer ya no funciona.

En consecuencia, el Vigo soy yo del mandatario local queda en evidencia. Ni el Vigo político ni el social tienen prietas las filas para batirse en una batalla, que sólo busca el objetivo de rescatar a un político en apuros. En resumen, que ese primer supuesto se tambalea. El empeño en exhumar el conflicto norte-sur fracasa.

Si de la capital olívica nos trasladamos a Santiago, nos encontramos con una foto insólita que desbarata otras de las ideas preconcebidas relativas a la controversia de las cajas. El Fuenteovejuna que políticos, sindicalistas y empresarios escenificaron ayer en Compostela (ojo al inspector de la SGAE), hace insostenible la tesis de que la fusión es un delirio faraónico del presidente de la Xunta. Así como la auditoría señala que la operación no es un disparate económico, la instantánea familiar da fe de que no estamos en una cruzada personal.

En esta etapa del tour de las cajas se ve que uno de los ciclistas corre sin equipo, en una escapada en solitario, en tanto que otro lo hace formando parte de una escuadra multicolor donde corredores tan distantes como Fontenla y Seixo se dan la mano. Notable el contraste entre ambas formas de dar las pedaladas.

Queda en pie uno de los tres supuestos. Seguramente el Gobierno revisó los consejos de Unamuno, que no era financiero sino filósofo, sobre la necesidad de vencer y convencer. En una primera fase, cuando parecía que en efecto el todo Vigo era un clamor contra la pretensión de unificar las entidades, y la opinión política parecía escindida en dos mitades, el recurso tenía un indudable apoyo. Podía ser visto como un recurso anti-PP.

Pero el caso gallego ya no es el equiparable al madrileño. El pleno municipal celebrado en Vigo y el manifiesto conjunto que se dio a conocer en Compostela alteran completamente el decorado. El Gobierno central no puede aducir que recurre haciéndose eco de un amplio sentimiento ciudadado, partidario o social, porque tal cosa no existe.

Vencer es posible. La fusión queda varada y el FROB en el aire. A diferencia de otros recursos que simplemente abren un paréntesis temporal, éste tiene unas consecuencias inmediatas, con independencia de cuál sea la decisión final del Tribunal Constitucional. Vencer es factible y bastante sencillo.

Convencer es otra cosa. El recurso necesita ser amparado contra las acusaciones que lo ven como el disfraz de una venganza. Un amparo que es más necesario teniendo como tiene el Gobierno Zapatero una credibilidad en suspensión de pagos, y una fama bien ganada de utilizar diferentes raseros.

Antes de lo ocurrido en Vigo y Santiago, el recurso contaba con puntos de apoyo. Ahora aparece como una medida punitiva.

CLRODRIGUEZ@ELCORREOGALLEGO.ES