Soy un asiduo de 59 segundos, porque hace tiempo que descubrí el morbo dialéctico de la política. Si es cierto lo que dicen los analistas, vemos la tele sobre todo buscando morbos de última hora en el contenedor de las noticias (aunque pueda ser inconscientemente, de acuerdo). 59 segundos es un programa maravillosamente trenzado con los mimbres de la actualidad. Presentado con amabilidad y hasta con dulzura. Y, eso, hablando de la realidad, es todo un lujo. Un programa necesario, a todas luces, en una televisión pública que debe aspirar al equilibrio de las opiniones. No creo que nadie se atreva a negar que en 59 segundos aparecen retratadas las sensibilidades mayoritarias, y no sólo las políticas. También las periodísticas. Se quiera o no, los periodistas se van convirtiendo en representantes de una manera concreta de ver el mundo: y esa manera, claro, se traslada a los periódicos. No me parece mal. Me gusta la gente con opiniones fundamentadas, aunque no coincidan con las mías. Más en la televisión, donde la mayoría de los debates son francamente inútiles, cuando no directamente banales. Pasen y ven sobre qué diablos se debate en ciertos programas. Y los despliegues morbosos que, en no pocas ocasiones, se ponen a asar en la parrilla.

La política ha vuelto con fuerza a las televisiones. No sólo por la existencia de debates excelentes, como 59 segundos, sino por otras experiencias gozosas, como Tengo una pregunta para usted, también en la cadena pública. Hemos descubierto que este tipo de espacios no sólo son parte de la programación que a una televisión pública se le supone, sino que, además, generan mucha audiencia. ¿Es posible que un debate sobre política, o sobre la realidad económica, tenga más éxito que uno sobre amantes despechados o parejas disueltas? Ahora mismo, sí. Nunca he creído que no nos interesen las cosas de calidad. Alguien debe decidir por nosotros que no nos gustan. Que preferimos la basura. Y, viendo alguna parrilla, sin duda lo creen de verdad.