Ana Pontón, izquierda, el abogado de Deloitte y Jesús Valero, ayer en el Parlamento de Galicia FOTO: A.H.

Jesús Valero, responsable de la consultora Arthur Andersen (ahora Deloitte), que elaboró un estudio sobre el desarrollo económico financiero del proyecto de la Cidade da Cultura en el año 2001, aseguró ayer que su trabajo se limitó a señalar los riesgos existentes a partir de la documentación de la que dispusieron en ese momento.

Valero, que es el cuarto de los comparecientes en la comisión de investigación del Gaiás, ha señalado en el Parlamento que esos riesgos, entre los que citaba la inadecuación y objetivos no realistas de costes y plazos, no eran "ni un juicio ni un pronóstico". Según el responsable de la consultora, que ha comparecido en presencia del abogado de Deloitte, los riesgos descritos se derivan de "proyectos similares", y ha rechazado que tuviesen una "bola de cristal".

En cualquier caso, y a preguntas del representante del PPdeG, Valero dijo que informar sobre los riesgos, si los hubiese, no sólo no le impidió finalizar su trabajo, sino que formaba parte del mismo. Valero informó a la comisión de que su estudio no valoraba "la viabilidad ni la conveniencia" del complejo, y apuntó que señalar la falta de recursos "no es cuestionar el proyecto", sino que la autoridad debe desarrollar determinadas acciones para subsanar esas deficiencias. El representante de la consultora explicó que su trabajo, desarrollado entre finales del año 2000 y mediados de 2001, se adscribió a un momento inicial del proyecto, en el que el desarrollo de las ponencias era "limitado", así como el plan de inversiones elaborado por el arquitecto ganador del concurso de ideas, Peter Eisenmann.

Además, Valero indicó que la estimación sobre el número de visitantes, unos 350.000 al año, se realizó como una extrapolación de otras experiencias, entre las que citó el museo Guggenheim de Bilbao y la expectativa generada por el Xacobeo.