Los empresarios pontevedreses rechazan que se lean sus planteamientos desde la crítica de "localista" y defienden que antes de realizar cualquier propuesta "habría que demostrar la inviabilidad futura de cada una de las cajas gallegas por separado".

José García Costas, como integrante del consejo de administración de Caixanova, avanza que este órgano de la entidad tiene "clarísimo su decisión de no a la fusión y de seguir buscando otras alternativas, pero...no a la fusión". Afirma que su situación de consejero no condiciona el apoyo a la postura de la Cámara de Comercio de negarse a la fusión. "Emitimos una opinión libre porque mantenemos relación con las dos cajas" .

Tanto Fernández Alvariño como García Costas señalan que el Banco de España y la Xunta de Galicia tienen la obligación de "emitir una información precisa sobre la situación de las dos entidades, que acabe con la incertidumbre de este debate".

El informe reseña que, según sus auditadas cuentas de 2008, "presentan unos ratios de solvencia por encima del 10%, dos puntos por encima del mínimo legal exigido, situándose el Tier1 de Caixanova y Caixa Galicia por encima del 6%. Señala que "a la espera del efecto que pueda tener en los balances de las dos entidades el provisionamiento de los activos inmobiliarios, según los nuevos requisitos fijados por el Banco de España, no parece que una fusión pueda aportar una mejora apreciable en los niveles de solvencia de la entidad resultante". Ponen de manifiesto que la fusión podría "ocupar" entre cuatro y seis años" .