Santiago
+15° C
Actualizado
sábado, 02 julio 2022
02:00
h

Rianxo non porá prezo ó dano do lume, como lle esixe o xuíz

Os comuneiros non queren que Naturgy pague con cartos polo incendio forestal de 2019, senón con compromisos co monte

Van alá xa tres anos do grave incendio forestal que asolou 1.200 hectáreas de monte en Rianxo. Daquela, a rabia e a pena dos veciños transformáronse en unidade e traballo e, ó mesmo tempo que se volcaron aínda máis no coidado e a protección das masas forestais, constituíron a Plataforma pola Defensa do Monte, que se personou no xuízo de responsabilidade penal no Xulgado de Padrón contra as empresas Naturgy e Elecnor.

Considéranas responsables do incendio por unha presunta neglixencia na liña eléctrica en terreos da comunidade da Cruz da Avelán, en Dodro, tal e como apuntan os indicios acreditados polos axentes forestais, a Policía Autonómica e a Garda Civil.

Unha vez desestimada por dito Xulgado a responsabilidade penal das empresas sobre estes feitos, a plataforma impulsou unha demanda de responsabilidade civil contra ditas compañías polos efectos derivados do incendio.

A demanda promoveuse polas comunidades afectadas de Rianxo e a ela sumouse un número significativo de propietarios tamén afectados polos lumes. Presentouse no Xulgado de 1ª instancia nº 3 de Madrid, onde teñen o seu domicilio fiscal as empresas demandadas, sorteando todos os impedimentos que se deron como consecuencia da crise sanitaria. Diferentes administracións públicas manifestaron a súa vontade de demandar ós supostos responsables do lume, pero o certo é que a plataforma foi a única entidade que a interpuxo.

Pero, hai uns días, ese Xulgado madrileño resolveu non admitir a demanda nos termos nos que foi formulada: o Xulgado non acepta o carácter indeterminado da contía reclamada, “cuestionando así un elemento fundamental do sentido da reclamación, ao querer levala a unha lectura puramente pecuniaria”, explican dende a plataforma.

Esta entidade considera inaceptable “que queira lerse o prexuízo dun incendio a partir dunha cuantificación pecuniaria que confronte intereses individuais, sen entrar a xulgarse como materia litixiosa precisamente o valor do ben en si, que é incalculable e está por riba do interese privado, para a partir diso establecer responsabilidades sobre os feitos”, indican.

“A determinación do obxecto do discutido debe ser precisamente o que se dirima no xuízo, xa que non hai só perdas materiais económicas, senón tamén factores ambientais, sociais, ecolóxicos, patrimoniais ou paisaxísticos a ter en conta”, indican.

Para a plataforma, “con esa decisión de antepoñer unha lectura exclusivamente pecuniaria, o Xulgado senta unha imposición que condiciona todo o proceso e vén imposibilitar a nosa reclamación, xa que o cambio de cualificación que nos require implicaría dimensionalo a unha escala cuxas costas resultarían para nós inaceptables”.

A plataforma afirma que, con esta demanda, non pretende que Naturgy e Elecnor paguen con cartos polos danos causados polo incendio, senón con compromisos no coidado e a protección dos montes afectados. É dicir: comprometéndose co seu futuro e a súa sustentabilidade.

Ante isto, a entidade presentou un recurso de reposición que foi atendido só parcialmente, insistindo o Xulgado na fixación de contía determinada “e nos termos que nós non aceptaremos”, indican. Así as cousas, temen que a demanda se acabe arquivando, pero néganse a cuantificar os danos. “O xuíz non entende o que pedimos; non podemos hipotecar o futuro das comunidades de montes co risco de posibles costas desorbitadas”, explica Rafael Saco, portavoz da plataforma.

27 mar 2022 / 01:00
  • Ver comentarios
Noticia marcada para leer más tarde en Tu Correo Gallego
TEMAS
Tema marcado como favorito
Selecciona los que más te interesen y verás todas las noticias relacionadas con ellos en Mi Correo Gallego.