La mayoría progresista fuerza la expulsión definitiva de Macías de todos los asuntos de la amnistía

La mayoría progresista del Tribunal Constitucional ha conseguido forzar que el magistrado José María Macías se aparte definitivamente de todas las causas de la amnistía que la corte de garantías tiene entremanos, pese a que se resistía a apartarse, aunque el pleno anterior decidió por mayoría estimar la recusación que presentó contra él el fiscal general por haber participado en la propia tramitación de la ley sobre cuya constitucionalidad debía ahora pronunciarse. La decisión se ha producido con los votos de la mayoría progresista, mientras que los magistrados Ricardo Enríquez, Enrique Arnaldo, Concepción Espejel y César Tolosa han anunciado que redactarán votos particulares.

La cuestión contra la amnistía del Supremo en manos del TC arrastra a todos los asuntos del 'procés'

La mayoría progresista del Tribunal Constitucional ha apoyado así el auto, redactado por la vicepresidenta, Inmaculada Montalbán, que introdujeron en el pleno para frenar lo que consideraba un "desacato" por parte del magistrado José María Macías, que pese a lo decidido en el anterior pleno, se resistía a apartarse pacíficamente de todas las cuestiones de inconstitucionalidad presentadas por los tribunales y de los recursos de inconstitucionalidad interpuestos por el PP, las comunidades autónomas en las que gobierna y Castilla-La Mancha.

El pleno de la semana pasada estimó por seis votos frente a cuatro la recusación que había presentado en su contra el fiscal general del Estado, al entender que se contaminó para ahora pronunciarse sobre la amnistía, porque como vocal del Consejo General del Poder Judicial participó en la tramitación parlamentaria de la ley, al informar sobre ella a petición del Senado. El dictamen del órgano de gobierno de los jueces tachó la ley de inconstitucional, pero el mero hecho de haberse pronunciado sobre la norma en cuestión, con independencia de su contenido, ya invalidaría al magistrado a participar en las deliberaciones de la corte de garantías, en opinión de la mayoría de sus compañeros.

Con esa decisión Macías ha quedado apartado de la cuestión de inconstitucionalidad que había elevado el Tribunal Supremo, pero, como es lógico, los motivos que se tuvieron en cuenta al pronunciarse la semana pasada son extensibles a todos las demás: las del Tribunal Superior de Justicia catalán y la Audiencia Provincial de Madrid, así como las impugnaciones del PP y de las distintas comunidades autónomas.

De ahí que una vez que un magistrado quedaba excluido de un recurso, al estimarse una recusación en su contra, él mismo se aparte de todos los demás asuntos referidos a la misma ley. O, al revés, en el caso de que se rechace, como ocurrió con las presentadas contra el propio presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, o contra la magistrada Laura Díez Bueso, la decisión adoptada se traslada al resto de asuntos en la siguiente reunión de los 12 jueces que lo conforman.

Sin embargo, según las fuentes consultadas, Macías se ha negado a hacerlo y sostiene que puede participar en el resto de deliberaciones. Una actitud que para sus compañeros de sensibilidad progresista constituye un "desacato", que debe ser combatido para evitar alargar un debate estéril. Por ello se ha incluido un nuevo punto en el orden del día del pleno previsto para la próxima semana, con el que se intentará que quede apartado aunque se resista a hacerlo.

Fuente: El Periódico