Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

El Supremo da la razón al juez Vázquez Taín y anula la sanción del CGPJ por participar en una productora

El Consejo General del Poder Judicial le había impuesto una suspensión de diez días por supuesta incompatibilidad con su función judicial

El juez José Antonio Vázquez Taín había sido sancionado por una supuesta incompatibilidad por su participación en una productora que creó con su mujer en 2022

El juez José Antonio Vázquez Taín había sido sancionado por una supuesta incompatibilidad por su participación en una productora que creó con su mujer en 2022 / O. Corral

Santiago

El Tribunal Supremo ha estimado el recurso presentado por el magistrado gallego José Antonio Vázquez Taín, conocido por instruir casos de gran repercusión como el crimen de la niña Asunta o el robo del Códice Calixtino, anulando así la sanción de diez días de suspensión que le había sido impuesta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por supuesta incompatibilidad con su función judicial.

La sanción, aprobada por el Pleno del CGPJ el pasado 29 de febrero de 2024, se basaba en la participación del juez en el 50 % de las acciones sociales de la empresa Amarola Producciones, S.L., una sociedad que había firmado contratos de patrocinio con la Deputación de Ourense y con la Axencia de Turismo de Galicia para la grabación de un documental. La Comisión Disciplinaria consideró que esta participación constituía una falta muy grave según el artículo 417.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe la actividad mercantil a los miembros de la carrera judicial.

No quedó acreditada actividad mercantil

Sin embargo, la Sección Sexta de la Sala de lo contencioso-administrativo del Supremo determinó que no quedó acreditado que Vázquez Taín había ejercido de forma efectiva ninguna actividad mercantil. La sentencia subraya que el magistrado no ejercía labores de administración, no firmaba contratos, ni existen pruebas sólidas que muestren que actuaba como administrador de hecho de la sociedad.

Además, el tribunal considera que ni el objeto social de la empresa ni las actividades desarrolladas por esta muestran una afectación a la independencia o al desempeño de la función judicial del magistrado. De hecho, la propia resolución administrativa del CGPJ reconocía la "nula incidencia de la infracción en la actividad judicial" de Vázquez Taín.

La sentencia, redactada por el expresidente del Supremo y del CGPJ Carlos Lesmes, también matiza que el hecho de que el juez apareciera en algunas imágenes relacionadas con el documental, como guionista o autor intelectual, no constituye prueba de una actividad mercantil efectiva, tal y como pretendía el Consejo.

Uno de los jueces más mediáticos

El caso generó una importante controversia por tratarse de uno de los jueces más mediáticos de Galicia, que además de su carrera judicial, participa en tertulias televisivas y radiofónicas, es autor de novelas y creador de documentales. Actividades todas ellas permitidas por la ley, siempre que no impliquen participación económica directa en empresas mercantiles sin autorización del CGPJ.

El juez José Antonio Vázquez Taín, en 2021.

El juez José Antonio Vázquez Taín, en 2021 / Víctor Echave

La productora Amarola Producciones, S.L. había sido creada en abril de 2022 junto con su esposa, y Vázquez Taín había solicitado posteriormente la autorización preceptiva al CGPJ, que le fue denegada. Según fuentes del órgano de gobierno de los jueces, se desvinculó de la empresa en junio de 2023, después de conocer el expediente disciplinario.

Tracking Pixel Contents