Distintas versiones de cómo eran los decretos de contratación con Pachi Vázquez como alcalde

Pueblo. Las dos secretarias que trabajaron en el Ayuntamiento de O Carballiño durante el mandato como alcalde del exlíder del PSdeG Pachi Vázquez difirieron ayer en cómo se llevaban a cabo las tareas a la hora de realizar los decretos de contratación. El testimonio de las dos secretarias centró la segunda sesión del juicio que se celebra el Ourense contra Vázquez y otros cuatro ediles por un supuesto delito de prevaricación relacionado con unos 60 contratos. Así pues, la primera secretaria que empezó a trabajar en el ayuntamiento como asesora jurídica en 1998, reconoció que ejerció como secretaria accidental entre el 2000 y el 2004 y aseguró que, durante el tiempo que permaneció en el cargo su función “sí que involucraba leer los distintos decretos de contratación” y postular su firma “. Señaló que tenía un secretario de categoría superior, José María Baño, con el que “formaba un equipo” encargado de revisar esta documentación y afirmó que ninguno de los dos “reparó en nada que supusiese una falta contra estos principios de contratación pública”.

En 2004 se incorporó al cargo una nueva secretaria que estuvo hasta 2011. Preguntada por la fiscal sobre cómo se garantizaba que se cumpliese los principios para poder optar a una plaza pública, optó por guardar silencio. También calló al ser preguntada por la fiscal sobre si como secretaria era consciente de cómo se realizaban las contrataciones en el ayuntamiento. Con todo, a posteriori admitió que “algunos excepcionalmente cubrían los procedimientos” y que, con el resto, “no se que se hacía”. “Ya no lo recuerdo”, afirmó. A diferencia de la anterior secretaria, declaró que su firma “no daba legalidad a los decretos” y sostuvo que, “a veces”, “los firmaba sin leer” toda vez que “ya tenían la firma del propio alcalde”. Afirmó además que si no le solicitaban informes previos de legalidad “no los hacía” . E.Press