El caso Pitanxo no saldrá de la Audiencia Nacional

No va más y toca empezar a ponerse serios. La sociedad y la Justicia se lo deben a los muertos, los desaparecidos y también a los supervivientes. La Audiencia Nacional ha rechazado definitivamente enviar la investigación del naufragio del pesquero Villa de Pitanxo en Terranova (Canadá) el pasado 14 de febrero a un juzgado de Vigo porque solo generaría “indeseables dilaciones” y “ninguna ventaja”, de manera que la causa seguirá en este tribunal.

La sección tercera de la Sala de lo Penal desestima así el recurso de la Fiscalía, que ha insistido siempre en que la Audiencia Nacional no tiene competencia para indagar el hundimiento del buque gallego.

Primero la Fiscalía pensó que la competencia podía ser de los juzgados de Marín, localidad donde se encuentra el puerto base del buque, y más tarde, tras tomar declaraciones y analizar la documentación, el fiscal concluyó que la investigación debía correr a cargo de los juzgados de Vigo.

Sin embargo, la Sala de lo Penal ha avalado el criterio del juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, que tras enviar en un primer momento sin éxito la causa a Marín, finalmente acabó asumiendo la competencia en base a jurisprudencia del Tribunal Supremo.

Entendió el titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 que, aunque podía haber diferentes interpretaciones, según el principio de “ubicuidad” definido por el Supremo, la competencia radicaría en el juez que primero haya iniciado las actuaciones procesales.

En su auto, conocido este viernes, la Sala de lo Penal acoge este argumento y añade que el juzgado de Ismael Moreno ha admitido además a trámite la querella que interpusieron los familiares de los marineros fallecidos.

Los magistrados creen que privar ahora al juzgado de la competencia de una causa que ya se está tramitando no traería “ninguna ventaja y sí indeseables dilaciones”.

Añaden además que la querella de los familiares pide investigar un delito de falsedad documental al señalar que en Canadá “el capitán elaboró y presentó la Protesta de Mar faltando a la verdad en la narración de los hechos” e indican que es el juez Moreno quien debe decidir sobre la competencia de la jurisdicción española para conocer esa supuesta falsedad.

“(...) De ser España competente, la instrucción por esos hechos que se dicen producidos en Canadá corresponde sin dudas al Juzgado central de Instrucción”, zanja el auto.

El juez Moreno ha practicado diversas pesquisas sobre el naufragio en el que fallecieron nueve tripulantes y otros 12 desaparecieron, y ya tomó declaración al patrón del pesquero, Juan Padín, como imputado, su sobrino Eduardo Rial y el marinero Samuel Kwesi, como testigos, al ser los únicos supervivientes del naufragio.

Tras escucharles, el juez prohibió salir de España a Padín, le retiró el pasaporte y le impuso las obligaciones de comparecer cada quince días en sede judicial y permanecer localizado.