Asociaciones de jueces denuncian a Bruselas las injerencias políticas
Reivindican ante la Comisión Europea que sean ellos quienes elijan los vocales del CGPJ
Asociaciones de jueces trasladaron a la Comisión Europea ayer su inquietud ante las “injerencias políticas” en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en un encuentro telemático organizado en el marco del informe sobre el Estado de derecho que está preparando la institución comunitaria.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente reivindicaron que sean los jueces quienes eligen a la mayoría de los vocales del CGPJ -frente al actual sistema parlamentario-, mientras que la progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) destacó que el principal problema es la no renovación de ese órgano, que lleva más de dos años y cinco meses en funciones.
La APM, mayoritaria en el sector, puso de manifiesto ante Bruselas su oposición a la reforma legal que impulsaron el PSOE y Unidas Podemos y que impide al CGPJ hacer nombramientos, una reforma que consideran no es “inocua o irrelevante” y supone una “injerencia peligrosa del poder político en el poder judicial”.
Esta situación, subrayan a Efe fuentes de esta asociación, deriva de la demora en la reforma del Consejo; no estaría en funciones tanto tiempo si se cambiase el modo de elección de los vocales, dando mayor protagonismo de decisión a la carrera judicial.
En su denuncia de injerencia política, las asociaciones también pusieron de relieve las “descalificaciones y amenazas más o menos veladas” hacia los jueces en medios y redes sociales y en un momento de “permanente cuestionamiento de las decisiones judiciales” por parte del poder político, algo que finalmente “termina por dañar la confianza en el poder judicial”, explican desde la APM.
Por su parte, el portavoz de la AJFV, Jorge Fernández Vaquero, consideró muy positivo la existencia de este cauce de comunicación directa con Bruselas y, a quienes apuestan por renovar ya ese órgano y dejar la reforma para dentro de unos años, les preguntó “qué interés tienen en mantener un sistema totalmente partidista y politizado”.
En esa misma línea, el Foro Judicial Independiente trasladó que “esta reforma no admite más aplazamientos y que no es aceptable renovar el CGPJ con el sistema actual de reparto de cuotas entre partidos políticos”.
Finalmente, la portavoz Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD), la magistrada Ascensión Martín, defendió precisamente que primero, antes de reformar el sistema de elección, hay que renovar el actual Consejo General del Poder Judicial, al considerar que si no se cumplen las leyes y el mandato constitucional no puede haber “normalidad institucional” en el país.