El CGPJ no trasladará al Tribunal Constitucional el recorte de competencias
El pleno del Consejo General del Poder Judicial ha descartado este miércoles, por una mayoría de 13 votos a 8, acudir al Tribunal Constitucional para plantear un conflicto de competencias con el Congreso de los Diputados por la reforma legal que le prohíbe hacer nombramientos mientras se encuentre en funciones.
Con la misma mayoría, ha rechazado en una reunión extraordinaria la propuesta de ocho vocales de pedir al Defensor del Pueblo que interponga un recurso de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que impulsaron el PSOE y Unidas Podemos para recortar sus competencias y presionar así al Partido Popular a negociar la renovación de este organismo.
El CGPJ lleva ya más de dos años y cinco meses en funciones ante la incapacidad del PSOE y el PP de cerrar un pacto para elegir a los nuevos vocales, y su acuerdo es necesario, puesto que la ley exige que la renovación de dicho organismo esté respaldada por una mayoría de tres quintos del Parlamento español.
Ocho vocales del denominado sector conservador pidieron la celebración de este pleno extraordinario para tomar medidas ante el recorte de competencias mientras se encuentre en funciones, al considerar que el Congreso se había arrogado atribuciones del CGPJ y que se había vulnerado la independencia del poder judicial.
Pero la mayoría de los miembros de este órgano han rechazado acudir al Constitucional.
Debaten también en esta reunión cómo explicar la reforma a la Comisión Europea (CE), que, como acostumbra a hacer habitualmente, les ha remitido un cuestionario para evaluar la situación del Estado de derecho en España.
La semana pasada, la vicepresidenta de la CE para Valores y Transparencia, Vera Jourová, avanzó que, en principio, recortar las competencias del CPGJ mientras se encuentre en funciones entra dentro del Estado de derecho.
Fue muy crítica sin embargo con la reforma también registrada por el PSOE y Unidas Podemos en el Congreso que rebajaba las mayorías exigidas para renovar el CGPJ y que podría haber dejado al PP fuera de las negociaciones.
Tras los primeros recelos de Bruselas, el Gobierno había dejado congelados esos cambios, pero la semana pasada el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, anunció la retirada definitiva de la proposición de ley tras un encuentro con Jourová.
Por otra parte, numerosos jueces se han movilizado este miércoles en redes sociales para pedir que, antes de que el PSOE y el PP pacte la renovación del Consejo General del Poder Judicial, se reforme la normativa para conseguir despolitizarlo.
Dos de la cuatro principales asociaciones judiciales, la Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente, han participado en la campaña impulsada a través de Twitter con el mensaje “reformar para renovar”.
El CGPJ lleva en funciones más de dos años ante la incapacidad del PSOE y del PP de alcanzar un acuerdo para elegir a los nuevos vocales y, en opinión de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, “no hay excusas para se vuelvan a repartir el órgano de gobierno de los jueces”.
“La independencia y el prestigio del CGPJ no pueden esperar ni un día más”, sostiene esta asociación, la segunda en representación en la carrera judicial, que reclama que se atienda a la Comisión Europea y se reforme la ley para que los magistrados elijan de forma directa a al menos la mitad de los vocales.
Un mensaje similar ha publicado Foro Judicial Independiente, que reclama además de una justicia independiente, una justicia “con medios eficiente y de calidad, acorde con el Estado de derecho y los estándares europeos.
Muchos de los jueces que se han sumado a la campaña a través de las redes están publicando una fotografía suya con la toga dando la espalda a la cámara.