La Fiscalía considera reales los papeles de Bárcenas, pero duda sobre su versión ante sus contradicciones

CAJA B DEL PP La Fiscalía tiene la “convicción” de que los papeles de Bárcenas, que reflejarían una supuesta caja B del Partido Popular, son “reales” y “ciertas anotaciones” tienen “información veraz”, pero también admite las “dudas” que le genera la versión del extesorero del partido ante sus constantes contradicciones.

Ésta fue una de las principales conclusiones que expuso en su informe final el recién designado número dos de la Fiscalía Anticorrupción, Antonio Romeral, que solicita al tribunal de la Audiencia Nacional que juzga estos hechos cinco años de cárcel para Luis Bárcenas por el presunto pago en negro de parte de la reforma de la sede del PP, formación a la que considera responsable civil subsidiaria.

Como el fiscal, la Abogacía del Estado también considera acreditado que parte de esas obras se pagaron en negro, dado que hay indicios que “evidencian fuera de toda duda” que la empresa que estuvo al frente, Unifica, ingresó cantidades que no declaró, y cita como ejemplo los apuntes a nombre del socio y acusado, Gonzalo Urquijo, que aparecen en los papeles de Bárcenas.

Estos famosos documentos monopolizaron la primera parte de la intervención del fiscal Romeral, que dejó clara su “convicción” de que son reales, tanto los manuscritos como los que entregó después Bárcenas en formato digital, y que recogen, “al menos en parte”, “ciertas anotaciones” con “información veraz” y “transcendencia jurídico penal”.

Así lo afirmó consciente de que carecen de “valor contable”, dadas las “constantes deficiencias” y la “torpeza” con la que Bárcenas configuró esa contabilidad.

Pero eso, puntualizó, “no quiere decir” que no recojan “información de hechos reales que acontecieron”.

Porque, expuso, algunos han sido contrastados con declaraciones como las de los exdiputados del PP Jaime Ignacio del Burgo y Eugenio Nasarre. efe