La Fiscalía no ve como perjudicado a Iglesias en el caso Villarejo

Madrid. La Fiscalía Anticorrupción ha decidido solicitar al juez del caso Villarejo que retire la condición de perjudicado al líder de Podemos, Pablo Iglesias, en la pieza de la causa en la que se investiga el robo del móvil a la exasesora de dicha formación Dina Bousselham en 2016, por dudar de la versión que dio cuando declaró.

Según adelantaba ayer El Mundo y confirmaron a Efe fuentes jurídicas, la Fiscalía Anticorrupción ha hecho esta petición al juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, que deberá ahora decidir si lo acuerda, tras declarar esta semana de la exasesora de Podemos.

En su segunda declaración como perjudicada el pasado lunes, Bousselham aseguró que cuando Iglesias le dio la tarjeta del móvil que había recuperado seis meses antes, tras aparecer de forma anónima en la redacción de Interviú, ya estaba dañada y señaló que acudió a una empresa para recuperar los archivos, pero fue imposible.

Por su parte, el ahora vicepresidente del Gobierno afirmó que la tarjeta funcionaba cuando se la devolvió, según la declaración que prestó como perjudicado hace un año al abrirse esta pieza, la número 10 del caso, a raíz del hallazgo de un lápiz de memoria con los datos del móvil sustraído entre los efectos intervenidos al excomisario José Villarejo en la operación Tándem en 2017.

Estas contradicciones han hecho dudar a los fiscales del caso de las intenciones en el robo del móvil, cuyos datos llegaron a manos de Villarejo cuando éste recibió una copia de la tarjeta del exdirector de Interviú Alberto Pozas, después de que la revista decidiera no publicar su contenido, reconocieron ambos.

La sustracción se produjo en los meses previos a las negociaciones para formar Gobierno en 2016 por lo que se investigaba si tuvo relación con un presunto espionaje político al partido de Iglesias en el que habría intervenido el excomisario.

Villarejo siempre lo ha negado y ha mantenido que más bien se trató de un acto de venganza o despecho.

Dos días después de la declaración de Bousselham, el juez reclamó, también a petición de Fiscalía, un “análisis técnico” a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía sobre los correos aportados por la exasesora relativos al intento de reparar la tarjeta de su móvil que dijo haber hecho tras recibirla dañada de Iglesias.

También fue decisivo en su declaración que admitiera que, a través del móvil que le robaron, compartió con amigos y otros políticos pantallazos del chat de Telegram que integraban dirigentes de la formación morada, entre ellos, Iglesias, alguno de cuyos comentarios en ese chat aparecieron publicados en Okdiario y otros medios, por lo que la autoría de las filtraciones tampoco está clara.

Tras producirse el robo del móvil, el material extraído de la tarjeta llegó a la redacción de Interviú en un sobre de forma anónima y tras rechazar publicar su contenido, el presidente del Grupo Zeta -editora de Interviú-, Antonio Asensio, decidió entregar la tarjeta a Iglesias, corroboraron los implicados.

La duda que surge en la investigación es por qué tardó Iglesias seis meses en devolver esa tarjeta a su dueña y por qué dijo que funcionaba cuando su dueña dice que ya la recibió inservible. efe