La lucha partidista salpica al Congreso en sus comisiones
Mientras los socios de Gobierno y el PNV se abren a investigar el caso Kitchen, Cs pide que se analice también la causa contra Podemos
Los socios en el Gobierno de coalición, PSOE y Unidas Podemos, así como Cs y PNV, abrieron ayer la puerta a apoyar la creación en el Congreso de una comisión de investigación al PP por las informaciones sobre la operación Kitchen y el presunto operativo creado para espiar al extesorero Luis Bárcenas.
La portavoz parlamentaria del PSOE, Adriana Lastra, no descartó dar su respaldo, al igual que el de Unidas Podemos, Pablo Echenique, según indicaron ambos en sus respectivas ruedas de prensa.
En Cs tampoco niegan la creación de la comisión sobre dicha causa, aunque su posición es impulsar investigaciones a todos los partidos en los que haya sospechas de corrupción, también a Podemos, indicó el portavoz adjunto de la formación en el Congreso, Edmundo Bal.
Y en el PNV, fuentes de este grupo parlamentario argumentaron que las informaciones desvelan suficientes elementos como para estudiar la propuesta.
Propuesta que anunció el portavoz de ERC en la Cámara, Gabriel Rufián. Avanzó, según informa Efe, de que ya hay contactos entre los grupos para hacer realidad la petición para una nueva comisión de investigación.
Si el sondeo a los demás grupos recaba una posición a favor mayoritaria, el registro de solicitud se llevaría a cabo esta misma semana.
La Mesa evaluaría el texto, previo criterio de los servicios jurídicos del Congreso, por lo que tocará a la Junta de Portavoces fijar en qué pleno se debatiría. Según el reglamento de la Cámara, es el pleno el órgano que forma una comisión de investigación.
El presidente del PP, Pablo Casado, desvinculó ayer a la actual dirección de su partido del caso Kitchen, en el que se investiga el espionaje al extesorero de esta formación Luis Bárcenas, y apeló a la presunción de inocencia de la exsecretaria general del PP Dolores de Cospedal y el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, después de que la Fiscalía Anticorrupción haya solicitado su imputación.
En un encuentro con El Mundo, se desvinculó de la investigación del espionaje a Bárcenas y señaló que en 2012 y 2013 él era un diputado por Ávila y “no tenía responsabilidad en el partido”.
Respecto a los afectados, recordó que “ninguno de ellos está en política activa” ni han ido en listas electorales y, sobre el expresidente Rajoy señaló que no va a entrar a valorar “acusaciones que se hacen por la parte interesada”.
El PSOE por su parte rechazó ayer llevar a debate del Pleno del Congreso las comisiones de investigación sobre la financiación de Podemos, solicitada en agosto por el PP tras conocer el último informe del Tribunal de Cuentas, y sobre las supuestas comisiones del AVE a la Meca, registrada en julio por ocho partidos por los vetos a investigar al rey emérito.
Madrid. Pocos meses antes de ser imputado por el juez del caso Kitchen, el exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez dejó por escrito su estrategia de defensa en una nota intervenida en su teléfono móvil en la que advertía de que él no iba a ser un “mártir” y que, si el juez lo citaba, sería “muy claro”.
Martínez escribió la nota el 13 de octubre de 2019, casi un año después de que empezara la causa y cuando ya se sentía abandonado por el partido -había quedado fuera de las listas y con ello había perdido el aforamiento-, y, sobre todo, por su antiguo jefe, el exministro del Interior Jorge Fernández Díaz.
Había registrado ante notario los mensajes que intercambió con el exministro en 2013, cuando comenzó la operación, que muestran, según sus propias palabras, que recibió “instrucciones muy concretas” para coordinar a los implicados en el espionaje a Bárcenas para robarle la documentación que pudiera afectar a la cúpula del PP.
Poco después de ir al notario, escribió en su teléfono la nota Mensajes para trasladar, en la que advertía que, si le llamasen a declarar -como ya apuntaban los medios-, sería “muy claro” en todas su explicaciones y aportaría “todo el material probatorio”.
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón lo citó poco después como investigado, pero hasta el momento se había negado a declarar mientras la causa permaneciera secreta; es decir, hasta el lunes. efe
Madrid. La Fiscalía de Madrid pide al juez que limite su investigación a Podemos al contrato que suscribió con la empresa Neurona Consulting para las elecciones del 28 de abril de 2019, y advierte de que el resto de cuestiones denunciadas por José Manuel Calvente son “rumores, sospechas o suspicacias”.
“Acordar toda esta batería de diligencias sobre la base de rumores, sospechas y claramente enemistad y animadversión del denunciante, es completamente contrario a lo que se pretende en una instrucción judicial en una sociedad democrática”, expone el fiscal en un escrito remitido al Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid.
Es el primer escrito de Fiscalía tras la apertura de la investigación ante la denuncia de Calvente, exabogado de Podemos, que llevó ante el juez una serie de presuntas irregularidades, entre ellas la relativa al contrato con Neurona Consulting, al que aludió el Tribunal de Cuentas en un reciente informe.
En él ve el fiscal “indicios racionales” de un posible “hecho delictivo”, dado que “existen elementos que determinan que no se ha acreditado la justificación” del gasto y que la empresa se creó ad hoc para la prestación del servicio”, informa la Fiscalía.
El objeto social de la empresa no coincide con las prestaciones contratadas, según expone el fiscal, que considera que “no ha quedado suficientemente acreditada” la “efectiva elaboración” de algunos trabajos. efe