Oposición ecologista ante el acuerdo entre la UE y Mercosur

El acuerdo entre la UE y Mercosur, paralizado por la oposición de países europeos ante la deforestación amazónica, provocó también el rechazo de oenegés ecologistas, movimientos sociales y plataformas civiles de ambos lados del Atlántico.

Una “excelente noticia para el empleo y las oportunidades empresariales generadoras de prosperidad y desarrollo” de las dos regiones, así definió el presidente español, Pedro Sánchez, el acuerdo de libre comercio entre UE y Mercosur poco después de su firma en 2019, un tratado que pretende eliminar aranceles entre ambos grupos.

Sin embargo, algunos gobiernos europeos como Austria, Países Bajos, Bélgica o Irlanda fueron reacios a su ratificación; al igual que Francia, donde el presidente Emanuelle Macron lo ha manifestado en algunas ocasiones, y el secretario de Estado de Comercio Exterior, Franck Riester, aseguraba en mayo que no firmarían el acuerdo sin “garantías verificables en materia de lucha contra el cambio climático, la deforestación y de respeto a las normas sanitarias y fitosanitarias”.

Organizaciones ecologistas y plataformas civiles también se oponen a la aplicación del acuerdo, como Ecologistas en Acción y la campaña No a los Tratados de Comercio e Inversión, cuya portavoz Marta García Pallarés explicó en unatrevista a EFE el rechazo de su organización al mismo ante las contradictorias políticas del Gobierno español.

“Por un lado vemos cómo en el Gobierno se impulsan políticas como la Ley de Cambio Climático”, a la que describió como “un avance” en la lucha contra la crisis climática, “y por otro lado se firma un acuerdo comercial que lo que va a hacer es profundizar en la destrucción de ecosistemas muy importantes en Latinoamérica como la Amazonía”.

Para la portavoz de Ecologistas, “bajo ningún escenario este acuerdo va a generar un impacto positivo para la economía española” además, denuncia que desde España se “tienda la mano” al Gobierno del presidente brasileño, Jair Bolsonaro, al que acusó de “lapidar todas las medidas de protección ambiental y de derechos humanos”.

Charles Traconte, miembro de la coordinación nacional del Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil, afirmó que históricamente la deforestación está marcada por el “modelo de desarrollo” que el Gobierno estableció para la agrupación de estados presentes en la cuenca amazónica, conocida como Amazonía Legal: “Brasil en los últimos 30 años especializó su economía en producción agrícola y mineral”.

Con lo cual, “el agente deforestador de la Amazonía no son las personas, sino las políticas del Gobierno central, que incentivan la deforestación bajo motivos económicos” y la “formación de latifundios”.

Marcio Astrini, secretario ejecutivo del Observatorio Do Clima (ODC), entidad brasileña compuesta de 68 organizaciones, aseguró que, pese a que antes de Bolsonaro también existía deforestación, ésta “se ha incrementado un 66 por ciento” dos años después de su llegada al ejecutivo.

Astrini no confía en que la presión internacional cambie la política de Bolsonaro: “los líderes europeos pueden intentar continuar con la firma, pero deberán estar seguros de que estarán haciendo una especie de acto de fraternidad hacia las políticas públicas de Bolsonaro en términos de medioambiente en Brasil”.

El reciente cambio en el ministerio brasileño de Medio Ambiente debido a la dimisión de Ricardo Salles, y su sustitución por Joaquim Pereira Leite tampoco se intuye como un “verdadero cambio en las políticas medioambientales”, según Marcio Astrini.

“Ricardo Salles o Joaquim Leite, se va a seguir implementando la misma política”, remarcó Astrini y añadió que “Salles no dejó el ministerio porque Bolsonaro estuviese insatisfecho”, sino por problemas legales.

La policía investiga actualmente la supuesta relación de Salles con “la exportación ilegal de madera brasileña” a Estados Unidos y Europa.