Sánchez cree que el emérito debe dar más explicaciones

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pidió este martes más explicaciones a don Juan Carlos tras la carta enviada a Felipe VI en la que abre la puerta a viajar próximamente a España, aunque el PSOE cree que no es el momento de reformar la Constitución en relación a la inviolabilidad del rey, ya que existen otras prioridades.

El jefe del Ejecutivo considera que la misiva enviada el lunes en la que informa de que mantiene su residencia en Abu Dabi pero prevé viajar con frecuencia a España es insuficiente, según informa Efe.

A juicio del presidente sigue manteniéndose la necesidad de que dé explicaciones a los españoles por todas las informaciones “decepcionantes” que se han ido conociendo con respecto a su figura.

Y en el mismo sentido, la ministra portavoz Isabel Rodríguez señaló que los españoles “merecerían una explicación” de todas las actividades de Juan Carlos I en el extranjero y que motivaron la investigación de la Fiscalía.

La vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, afirmó que el problema del exjefe del Estado no es dónde resida, sino que tiene que “rendir cuentas sobre lo que ha hecho mientras era rey de España”.

En los pasillos del Senado, la también ministra de Trabajo consideró que “lo que pide la ciudadanía española” y “lo que exige” es que el rey emérito dé explicaciones sobre lo sucedido porque demanda “niveles razonables de transparencia y de gestión pública en nuestro país”.

Y sobre todo, añadió al respecto, “porque las instituciones no pueden dejar ningún resquicio a la duda”.

La carta del emérito fue muy criticada por la mayoría de los partidos del Congreso y algunas formaciones como el PNV, Podemos, EH Bildu, PDeCAT o la CUP aprovecharon para exigir una reforma de la legislación en todo lo referente a la Corona o la comparecencia de Juan Carlos I.

Sin embargo el PSOE avanzó que no entrará en una dinámica que pueda “lastrar, enturbiar o perjudicar la estabilidad que hoy ofrece el sistema”, y el portavoz socialista en el Congreso, Héctor Gómez, dijo en rueda de prensa que el poder judicial es garante y da respuesta ante cualquier anomalía.

Desde el punto de vista de los socialistas, esta legislatura está marcada por situaciones sobrevenidas de “enorme gravedad” como la guerra de Rusia en Ucrania.

“Respetamos la institución y no vamos a entrar en una dinámica que pueda lastrar, enturbiar o perjudicar la estabilidad que hoy ofrece el sistema. La fiscalía ha hecho su trabajo”, puntualizó Gómez, mientras Podemos incidió en que son delitos “individuales”, apostando por cambios en el término de inviolabilidad.

En este sentido, la CUP registró la petición de comparecencia tanto de Juan Carlos I como del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, en la Comisión de Justicia del Congreso, porque “si los tribunales no pueden juzgarle, como mínimo que venga aquí, a explicar lo que hizo”.

Una iniciativa que EH Bildu apoyaría junto a otras formaciones políticas como Más País o Compromís.

“Nos debe explicaciones a todos los españoles”, incidió el diputado de Más País Íñigo Errejón, que considera que es el momento de hacer modificaciones legales, al igual que Joan Baldoví, de Compromís, que aboga porque el rey sea inviolable solo en actos que ejerza en función de su cargo.

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, fue tajante al añadir que la inviolabilidad “es una anomalía absoluta con respecto a un Estado democrático”.

“Es inconcebible el término de inviolabilidad”, afirmó, tras calificar de “auténtica vergüenza” que el emérito utilizara la institución como “plataforma” para hacer negocios con provecho propio.

“Y me parece terrible que el tema sea que ya ha prescrito. El tema va mucho más allá de la prescripción”, puntualizó al respecto Esteban, que acusó a PP y PSOE de conocer lo que estaba sucediendo con el exjefe del Estado y taparlo.

Desde el PSOE, el portavoz reiteró su respeto a las decisiones que adopte la Casa Real y el rey emérito, así como también a las decisiones de la Fiscalía. Y en el mismo sentido, se han pronunciado PP y Ciudadanos.

El portavoz del PP, en el Senado, ha señalado que la decisión del rey emérito es algo “personal” referido a su vida privada sobre la cual él no debe pronunciarse y en todo caso ha señalado que su grupo la respeta.

“Mientras la justicia no diga lo contrario el rey puede hacer lo que crea conveniente”, ha dicho el diputado de Ciudadanos Guillermo Díaz que ha avanzado que su formación estaría dispuesta a analizar la figura de la inviolabilidad del rey si se reforma la Constitución, pero que hay otras cuestiones prioritarias como que no exista prevalencia de un sexo sobre otro a la hora de ser rey o reina.

La reforma constitucional para suprimir la inviolabilidad del rey, según Vox, “no parece que esté entre las prioridades de los españoles”, según ha indicado su portavoz parlamentario, Iván Espinosa de los Monteros, quien cree que el emérito “está en su derecho” de regresar a España cuando quiera una vez que haya “quedado en nada” la investigación de la fiscalía.

Otros partidos como el PDeCAT ven “obvio” que quien ha sido jefe del Estado de explicaciones a los ciudadanos sobre sus comportamientos privados y apoyarían una reforma de la inviolabilidad del rey ya que “no debería mantenerse en pleno siglo XXI”exto