Se vulneró el derecho de los diputados al suspender el Congreso
Falla el Constitucional que el estado de alarma no implicaba interrumpir su funcionamiento
El Tribunal Constitucional declara inconstitucional la suspensión de la actividad parlamentaria durante las primeras semanas del primer estado de alarma, al considerar que vulneró los derechos de los diputados.
Fuentes jurídicas informaron de que el pleno del tribunal de garantías había estimado el recurso de amparo de Vox, lo que supone el segundo revés al Gobierno por su actuación en la pandemia, una vez que el tribunal ya declaró inconstitucional el primer estado de alarma e, incluso, es posible que haga lo mismo con el segundo, según informa la Agencia Efe.
La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Antonio Narváez, considera que la declaración del estado de alarma, como la de cualquiera de los otros dos, no puede en ningún caso interrumpir el funcionamiento de ninguno de los poderes constitucionales del Estado y, de modo particular el Congreso de los Diputados, porque de lo contrario se vulnera el derecho fundamental de participación política.
La decisión de la Mesa del Congreso del 19 de marzo hizo cesar temporalmente la tramitación de iniciativas parlamentarias de los recurrentes, lo que vulneró su derecho fundamental de participación política.
Por ello, el tribunal anula dicho acuerdo que determinó “suspender desde el día 19 de marzo el cómputo de los plazos reglamentarios que afectan a las iniciativas que se encuentren en tramitación en la Cámara hasta que la Mesa levante la suspensión”.
Y también hace lo mismo con el acuerdo de la Mesa del 21 de abril que desestimó la solicitud de reconsideración presentada por el grupo parlamentario de Vox contra el anterior acuerdo.
La resolución fue aprobada con seis votos a favor y cuatro en contra de los magistrados Juan Antonio Xiol, Cándido Conde-Pumpido, María Luisa Balaguer y el presidente, Juan José González Rivas.
Se trataba de una decisión esperable, habida cuenta de que en el último pleno la votación encalló en un empate de cinco votos que el propio ponente se encargó de desbloquear al cambiar su sentencia al respecto.
El borrador presentado entonces por el magistrado Antonio Narváez pedía desestimar el recurso de Vox pero finalmente éste aceptó los argumentos de la mayoría conservadora del tribunal para que modificara la sentencia y concediera el amparo a Vox, que calificó de “secuestro” el cierre del Congreso.
El alcalde de Madrid y portavoz nacional del PP, José Luis Martínez-Almeida, exigió al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que “pida disculpas” por la suspensión de la actividad parlamentaria en las primeras semanas del primer estado de alarma.
“No ha habido presidente español en la democracia que haya sufrido más reveses constitucionales”, indicó ante los medios en la inauguración de la South Summit.
Dijo que, en un mes en el que Sánchez ha acusado al PP se situarse en la “insumisión constitucional”, “ya es mala suerte” que el TC haya declarado inconstitucional tanto el primer estado de alarma como el cierre del Congreso en dicho período.
“No pasa nada por decirle a los españoles: ‘Soy Pedro Sánchez, y me he equivocado’”, apostilló”.
La secretaria general del grupo parlamentario Vox, Macarena Olona, pidió la dimisión de Batet por vulnerar los derechos de los diputados y de los españoles.
En rueda de prensa, estimó que Batet “cerró y secuestro” el Congreso en esas fechas, “cuando más demandaban de nosotros los diputados”, debido a la situación creada por la crisis del covid.
La presidenta del Congreso recordó por su parte que fue la Cámara Baja la que acordó suspender parte de su actividad durante dieciocho días en cumplimiento de las instrucciones de las autoridades sanitarias ante una situación de pandemia como la que se estaba afrontando, y después de que Vox lo pidiera ante la cuarentena de varios diputados de dicho partido.