Santiago
+15° C
Actualizado
jueves, 06 agosto 2020
13:46
h
El jefe de Medicina Preventiva del Hospital Ramón y Cajal de Madrid considera que no es ético ni aceptable // Aranaz confía en una vacuna para la primavera TEXTO Rebeca Palacios/Efe

La inmunidad grupal llevaría a 400.000 fallecidos de covid más

Promover la inmunidad natural grupal o “de rebaño” contra la covid-19 “no es aceptable, ni ética ni epidemiológicamente”, ya que alcanzar un 60 por ciento de la población inmunizada de esta manera supondría en España unos 400.000 fallecidos, según dijo a Efe el jefe de Medicina Preventiva del Hospital Universitario Ramón y Cajal de Madrid, el epidemiólogo Jesús María Aranaz. A su juicio, la estrategia de algunos países de aprovechar la inmunidad “de rebaño” de forma natural como forma de combatir el coronavirus supone “una barbaridad” por la alta letalidad de este virus.

Aranaz, director del Máster Universitario en Gestión de la Seguridad Clínica del Paciente y Calidad de la Atención Sanitaria de la Universidad Internacional de La Rioja (UNIR), indica que la inmunidad de grupo se alcanza de manera natural cuando entre el 50 % y el 66 % de la población supera una enfermedad infecciosa que se transmite entre personas, lo que detiene su propagación entre la comunidad. En el caso de la covid-19, “no es deseable” que un alto porcentaje de la población se infecte para conseguir la inmunidad de grupo por sus graves complicaciones, no solo en las personas mayores o vulnerables.

Según el estudio de prevalencia del Ministerio de Sanidad publicado en junio, cerca del 6 por ciento de la población española tiene aparentemente inmunidad, lo que supuso más de 40.000 muertos, de acuerdo con estudios del Instituto Carlos III, por lo que lograr el 60 % de españoles inmunizados supondría perder a 400.000 personas, estimó.

Además, también se puede adquirir mediante la vacunación, aunque para que sea efectiva depende de diversos factores, como la afectación de la infección dentro de cada territorio. Este epidemiólogo explica que los test serológicos del anticuerpo IgG detectan si una persona ha tenido la infección, pero esto “no es garantía de que esté protegido”. Esa garantía la da tener anticuerpos que neutralicen el virus, “pero esto no se ve en los análisis serológicos” y, además, en el caso del virus SARS-CoV-2, “todavía se desconoce la duración de la inmunidad”. Además, apunta que se necesita estudiar más qué papel tienen los individuos asintomáticos en la evolución de la pandemia, puesto que en ellos no necesariamente se podría detectar IgG, “pero podrían tener un nivel de inmunidad celular suficiente y que es desconocido”.

Considera que si la inmunidad es transitoria, el virus probablemente entrará en un tipo de circulación irregular, causando brotes cada cierto tiempo, de modo que solo dejará de circular en el caso de que la inmunidad sea permanente, confiando en que la vacuna efectiva esté disponible en la primavera del próximo año 2021, pero todavía tiene que superar, recordó el experto, una última fase.

01 ago 2020 / 21:07
Noticia marcada para leer más tarde en Tu Correo Gallego
Tema marcado como favorito