Nueva alerta de los científicos: la inmunidad de grupo es una falacia peligrosa

Las estrategias de salud pública que confían en la inmunidad de grupo para combatir la pandemia de covid-19 son una “falacia peligrosa”, alerta un grupo de 80 científicos internacionales en una carta abierta en The Lancet.

Permitir que el virus se extienda entre los sectores de población con menos factores de riesgo, mientras se protege a las personas más vulnerables, es una vía que “no está respaldada por la evidencia científica”, advierten.

Las pruebas son muy claras: controlar los contagios comunitarios de la covid es el mejor modo de proteger nuestras sociedades y economías, hasta que en los próximos meses lleguen vacunas y métodos terapéuticos efectivos”, consideran los firmantes del texto entre los que se encuentran expertos en salud pública, epidemiología, pediatría, sociología y virología.

En el texto subrayan que todavía no está claro cuánto tiempo se mantiene la inmunidad contra el coronavirus tras haber superado la enfermedad, y tampoco se comprende por completo quién puede sufrir secuelas a largo plazo.

Apostar por la inmunidad de grupo, argumentan, puede llevar a una serie de nuevas oleadas de la pandemia durante varios años y abocar a la población vulnerable a una situación de riesgo durante un tiempo indefinido.

La experiencia que ya se ha obtenido durante la primera ola sugiere que es “prácticamente imposible y muy poco ético aislar a grandes franjas de la sociedad”, sostienen los investigadores, que creen que una transmisión descontrolada entre los jóvenes dispara el riesgo para el resto de la población.

Los autores de la carta admiten que las restricciones de los últimos meses en numerosos países han provocado una “desmoralización y pérdida de confianza” entre los ciudadanos, lo que ha llevado a algunos gobiernos a evaluar la posibilidad de relajar las medidas durante la segunda ola, pero recalcan que es imprescindible controlar los contagios “con urgencia”.

Advierten que la falta de medidas de contención puede poner en peligro la capacidad de los sistemas sanitarios. Esa estrategia supone, además, “una carga inaceptable para los trabajadores de la sanidad, muchos de los cuales han muerto por la Covid-19 o bien han sufrido un trauma como resultado de haberse visto obligados a practicar una medicina de catástrofes”.