El Concello de Santiago repite un proceso selectivo tras sospechar que se filtró el examen

El Concello de Santiago se vio obligado a repetir parte de un proceso selectivo para cinco plazas de operario de servicios múltiples tras detectar una «fenda de seguridade» que podría haber implicado la filtración de preguntas del examen. La prueba inicial se produjo en septiembre de 2024 y la repetición en octubre, pero el caso se conoció este jueves a través de uno de los aspirantes, Jacobo Bugarín, que acusó a Raxoi de no investigar a los responsables y de propiciar que el concurso quede «viciado» al permitir que «los beneficiados del fraude volvieran a examinarse sin consecuencias».

El examen del MIR trae a Santiago a 1.300 aspirantes

Ante estas acusaciones, el gobierno local emitió una nota aclaratoria en la que asegura que fue el propio tribunal del proceso selectivo el que detectó la posible filtración en el segundo ejercicio y decidió dejarlo sin efecto. Bugarín reconoce esta actuación pero sostiene que «nunca investigó» la brecha de seguridad. «A pesar de que el tribunal detectó respuestas prácticamente idénticas entre varios aspirantes, no se abrieron las plicas para identificar a los beneficiados ni se tomaron medidas contra ellos», remarca.

Discrepancia sobre la dificultad del segundo examen

Este aspirante añade que la repetición de la prueba «fue notablemente más fácil» que el ejercicio original, «consolidando la ventaja de los posibles implicados en la filtración». Ante estas alegaciones, Raxoi recuerda que «o contido de todos os exames correspóndelle deseñalo aos tribunais» y que en esta ocasión «ninguén recorreu o contido da proba». Los examinadores entienden además que la dificultad fue similar.

El imputado de UGT por filtrar el examen de oposición de RTVE dimite del Comité de Empresa cinco meses después del escándalo

Por otra parte, mientras que el gobierno local defiende que convocar a todos los aspirantes a realizar la repetición del examen fue la fórmula más adecuada para «garantir a igualdade de oportunidades», Bugarín discrepa y señala que este razonamiento «premia a los beneficiados de la filtración y perjudica a quienes se presentaron en condiciones legítimas, convirtiendo un proceso selectivo en un fraude institucionalizado».

Antes de volver a realizar la prueba, uno de los candidatos presentó un recurso de alzada exigiendo explicaciones sobre la filtración y la entrega de documentación. Bugarín indica que «el Concello ignoró la solicitud y negó la información requerida», pero Raxoi difiere de esta interpretación y defiende que aportó todos los datos solicitados «nunha clara mostra de transparencia».

Informe del tribunal

El aspirante también pone en cuestión la actuación del gobierno local tras mantener en diciembre una reunión con la jefa de gabinete de la Alcaldía. Así, critica que después de la misma el tribunal emitió un informe que entiende como «un intento de justificar a posteriori la anulación del examen y tapar las graves irregularidades cometidas». Raxoi, por el contrario, asegura que dicho informe se hizo con el ánimo de «comprobar que o procedemento se desenvolvía con todas as garantías».

Los concellos gallegos se suben al podio de los menos transparentes de España

En definitiva, Bugarín ve insuficientes las actuaciones del Concello y reclama una investigación, la anulación de la segunda prueba – quedando la primera como la única válida–, y la depuración de responsabilidades.