Se podrán endurecer las condenas a los que oculten los cadáveres
El apoyo socialista a la tramitación en las Cortes de la iniciativa de PP y Cs para ampliar la prisión permanente revisable a los asesinos que oculten el cadáver abre una vía para endurecer las penas por estos delitos, si bien el PSOE ha anunciado que enmendará la propuesta inicial para hallar otra figura penal.
“En atención al dolor adicional que supone ocultar el cadáver para las familias, votaremos sí para que en la fase parlamentaria, por vía de enmiendas, resulte un texto más adecuado a nuestro orden constitucional y dé respuesta al dolor de las familias”, dijo el diputado socialista Francisco Aranda para justificar al apoyo de su grupo a la iniciativa, informa Efe.
Precisamente, fuentes del Ministerio de Justicia se pronunciaron sobre el debate y señalaron que el Código Penal ya tiene recursos paraintroducir castigos a los asesinos que oculten el cuerpo de su víctima, por lo que la prisión permanente revisable sea la figura más adecuada.
Un asunto sobre el que hicieron declaraciones diferentes representantes políticos.
Algunos, como Unidas Podemos, hasta cambiaron a última hora su sentido del voto y lo que en boca de su portavoz, Pablo Echenique, iba a ser un apoyo a la propuesta, se tornó en rechazo con un comunicado de la oficina de prensa de Unidas Podemos.
La prisión permanente revisable fue aprobada en 2015 en una modificación del Código Penal para aplicar este castigo a delitos muy graves.
PSOE y Unidas Podemos lo recurrieron ante el Constitucional, que finalmente sentenció a favor de la pena al verla “proporcionada” y al entender que no vulnera el principio de reinserción que consagra la Carta Magna.
A falta de la votación, la mayoría se mostró a favor de que se tramite la ampliación de esta figura punitiva a esos supuestos, si bien grupos como el del PNV o el Plural, además de Podemos, anunciaron que no lo apoyarían.
Macarena Montesinos, del PP, fue la encargada de defender la proposición y la prisión permanente revisable, una figura “incuestionable” y apoyada, según ella, por la opinión pública a la que el Parlamento “no puede desoír”.
Ampliarla a quien oculta el cadáver no significa “sed de venganza”, recalcó Montesinos, antes de asegurar que la propuesta era “adecuada, protectora, reflexionada y ajustada a la Constitución”.
Y por ello, apeló a los grupos que aún dudaban en su voto a que dirigieran su mirada a la tribuna de invitados para constatar el ejemplo de “fortaleza” de los padres de Diana Quer o de Marta Calvo para que otras familias “no sufran el mismo calvario”.
Edmundo Bal, de Ciudadanos, también vio el encaje constitucional de la iniciativa, advirtió de que lo que les ha pasado a las familias de Diana Quer, Marta Calvo o Marta del Castillo puede pasarle a cualquiera, e indicó que si las condenas que ahora se proponen hubieran estado en vigor, no se hubieran producido los crímenes de Lardero o el de Laura Luelmo.
También el diputado de Navarra Suma Sergio Sayas consideró que “es un deber moral” apoyar la iniciativa.
“No tendríamos perdón de Dios si no lo votáramos”, apostilló Ana Oramas, de CC.