Asunta y el rancio clasismo

En España, como a buen seguro saben, los tribunales del jurado siempre han tenido muy mala fama y todavía un amplio porcentaje de la población en general, y de juristas en particular, aprovechan la más mínima ocasión para ponerlos a parir por cuestiones de todo tipo. En un principio, el rechazo vino por el hecho de que se veía como una figura importada del espectro angloamericano, de ese common law tan liberal y modernito que proclamaba que la Justicia, al emanar del pueblo, debía ser aplicada por él, y en la actualidad los palos siguen lloviendo sobre los tribunales populares con argumentos que a veces rayan el más rancio de los clasismos. Las críticas, en suma, no suelen basarse en la pasta gansa que cuesta montar estos tribunales, ni en lo mucho que ralentizan la Justicia, realidades que han llevado al pragmático pueblo norteamericano a reducir todo lo posible los juicios de este tipo a través de negociaciones previas entre las partes y los fiscales, sino en cuestiones filosóficas que suelen producir sonrojo.

Artículo completo en El Correo Gallego (edición papel) y en Orbyt