Confirman que Kaio deberá seguir en prisión, como uno de los autores de la paliza

Representantes de la Fiscalía y de las acusaciones particulares y popular pidieron, en la vista de este jueves por la mañana, imputar un delito de asesinato a los cuatro investigados mayores de edad por el crimen de Samuel Luiz, en concepto de autores.

Horas más tarde se conocía, además, que la Audiencia confirmaba la prisión provisional para Kaio, el cuarto arrestado, al considerar “justificada” esta medida.

La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña desestimó el recurso de apelación interpuesto por uno de los investigados por el crimen de Samuel Luiz contra el auto de la jueza instructora que ratificó su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza.

En la resolución judicial, contra la que no cabe presentar recurso, los magistrados subrayan que, con base en las diligencias testificales y documentales practicadas hasta el momento, la medida impuesta “se encuentra justificada y aparece suficientemente motivada” por la instructora.

El tribunal entiende que existen “indicios racionales de la comisión por parte del recurrente Kaio Amaral Silva Costa de un delito de homicidio”, así como “de su participación en la brutal y prolongada agresión física perpetrada sobre la víctima, a la que varias personas propinaron continuos golpes y patadas hasta causar su muerte por traumatismo cráneo encefálico”.

Además de por la gravedad del delito y la pena que conlleva, los jueces subrayan que la prisión provisional está justificada por la existencia de un “riesgo evidente” de que el apelante “pudiera tratar de obstruir la investigación y de alterar o influir sobre las fuentes de prueba, especialmente en lo que se refiere a los testigos”, pues el procedimiento se encuentra en fase inicial, “pendiente de la práctica de diligencias esenciales para el debido esclarecimiento de los hechos y de la participación del investigado en los mismos”.

Los magistrados consideran “prematura e infundada una revisión de la medida privativa de libertad provisionalmente adoptada”, por lo que han desestimado el recurso. En el auto también señalan que el arraigo residencial y familiar alegados por el investigado son insuficientes para sustituir la prisión provisional por otra medida menos restrictiva de su libertad personal.

uno de los menores estaba en libertad vigilada. La Audiencia Provincial también ha desestimado los recursos de apelación interpuestos por los dos menores investigados (D.M.L y M.L.D.S) en la causa contra el auto que mantiene, para ambos, la medida de internamiento en régimen cerrado. El tribunal asegura que existen “fundados indicios”, que se desprenden de las declaraciones testificales y de la documentación gráfica, de la participación de los dos menores en la comisión de los hechos delictivos. Así, destaca que ambos fueron identificados por testigos como unas de las personas que se encontraban agrediendo a la víctima “inmediatamente antes de que se desplomara”.

Respecto a uno de los menores, los magistrados indican en el auto que ya había sido sentenciado con anterioridad al cumplimiento de una medida de libertad vigilada. “Y es precisamente durante el período de cumplimiento de esa medida cuando presuntamente se infringe de nuevo la ley penal de un modo tan contundente y con consecuencias tan luctuosas, evidenciándose así una clara progresión delictiva que exige una respuesta sancionadora-educativa inmediata”, destacan.

Además de por la gravedad del delito por el que están siendo investigados, la Audiencia, al igual que el Juzgado de Menores, considera justificada la adopción de la medida por la necesidad de evitar la reiteración delictiva, el riesgo de fuga y la posibilidad de ambos recurrentes de obstruir la acción de la justicia, dado que las actuaciones policiales no han finalizado.

Estos son los únicos tres recursos presentados a las medidas privativas de libertad que, por el momento, han llegado a la Audiencia Provincial de A Coruña.