APP de rastreo, ¿seguridad o privacidad?

Las nuevas tecnologías (las aplicaciones de rastreo, internet, las redes sociales, encuestas geolocalizadas o la ingeniería y recolección masiva de datos) demuestran su eficacia para combatir la pandemia, pero desencadenan un debate entre seguridad y privacidad. Los expertos creen que es una dicotomía “falsa” y son contundentes: no hay que elegir.

Las medidas farmacológicas no son suficientes, son necesarias medidas de contención (cuarentena, higiene, distancia social o mascarilla) y que las nuevas tecnologías generen datos masivos sobre movilidad, síntomas o rastreo de contactos.

Más de cuatro millones de personas se descargaron ya en España la aplicación Radar Covid, diseñada y dirigida por el Gobierno, y varias instituciones y centros de investigación trabajan con datos para conocer aspectos relacionados con la movilidad y la distancia social. Desde que comenzó la pandemia, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) y el Comité Europeo de Protección de Datos publicaron numerosos informes con instrucciones y recomendaciones sobre el tratamiento adecuado que se debe hacer de los datos. Este organismo señala que la protección de datos es un derecho fundamental y por lo tanto no se puede dar a elegir entre seguridad y protección de datos. “Estaríamos ante una falsa dicotomía que supondría renunciar a valores y principios que nos hemos dado”.

Insisten además en que hay reglas específicas que permiten el tratamiento de esos datos en situaciones de emergencia sanitaria, pero también en que la protección de los datos personales “no debería utilizarse para obstaculizar o limitar la efectividad de las medidas que adopten las autoridades”.

El investigador Frederic Bartumeus, del Centro de Estudios Avanzados de Blanes, coincide en que se trata de “un falso debate”, y se está convencido de que el contexto actual va a propiciar que se aceleren muchos desarrollos tecnológicos y de innovación que requieren la participación ciudadana. Para él las aplicaciones de rastreo que se han activado en Europa “son seguras y fiables”, ya que se basan en desarrollos tecnológicos que garantizan la privacidad y que conceden a cada ciudadano el control de las mismas.

Conocer los historiales clínicos y las bases de datos generadas por los pacientes de covid-19 es útil para anticipar la evolución de la enfermedad, gestionar espacios y camillas o para anticipar evoluciones graves. Además, subraya la importancia de que los ciudadanos confíen en estas aplicaciones y en las nuevas tecnologías que se están utilizando y conozcan cómo están contribuyendo a luchar contra la crisis.

Las normativas europea y españolas son suficientemente garantistas, según el investigador, que se muestra sorprendido por la “incoherencia” que a su juicio supone que los ciudadanos sean capaces de ceder sus datos “sin pestañear” a empresas como Google o Apple y luego se vuelvan “hipercríticos” cuando se desarrollan aplicaciones de rastreo que no recopilan datos personales y cuyo único objetivo es advertir y sugerir a las personas que se pongan en cuarentena cuando están de un positivo.

Itziar de Leucona, subdirectora del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad de Barcelona, es tajante: “La dicotomía es falsa; la seguridad o la salud no pueden anular la protección de los datos”.

Una adecuada protección de los datos personales se debe complementar “con el principio de transparencia” para generar la confianza, y señala que las aplicaciones “son un soporte y no la solución”.