El CGPJ reclama ser escuchado antes de que se limiten sus funciones
Solicita al Congreso que también se escuche a la Comisión de Venecia del Consejo de Europa
El Consejo General del Poder Judicial aprobó con amplia mayoría un texto en el que pide al Congreso recabar su opinión y la de la Comisión de Venecia del Consejo de Europa sobre la reforma impulsada por PSOE y Podemos, que pretende prohibir los nombramientos cuando esté en funciones, como es el caso actual.
Lo hizo en el mismo pleno en el que designó cuatro nombramientos de cargos judiciales que consolida aun más si cabe la posición mayoritaria del órgano de gobierno de los jueces, ajeno a los planes del Ejecutivo, de seguir nombrando siempre que haya un alto consenso. Solo tres vocales votaron en blanco.
Y mientras manifiesta su intención de seguir adelante con más nombramientos -aprobó las bases para seis plazas en el Supremo- el Pleno, con el aval de tres cuartas partes (16 de 21 miembros) de sus integrantes, aprobó un texto en el que insta al Congreso a ser oído antes en relación a la reforma legal, que se tramita por la vía de urgencia en la cámara baja.
El CGPJ considera que la proposición de ley “afecta al núcleo esencial de las competencias que la Constitución le atribuye expresamente en garantía de la independencia judicial”, informa Efe.
Aunque admite que, a diferencia de lo que ocurre con los anteproyectos del Gobierno, su informe no es obligatorio para las proposiciones de ley, afirma que, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, si la propuesta se refiere a “los aspectos nucleares del estatuto o las funciones” del Consejo, se debe oír a “todos los sectores implicados”.
Con esta argumentación, insta al Congreso a que solicite el informe del CGPJ y de la Comisión de Venecia así como a recabar la opinión de las asociaciones de jueces y fiscales y demás entidades representativas e instituciones públicas del ámbito de la justicia
El acuerdo, que se trasladará a la Red Europea de Consejos de Justicia “a los efectos oportunos”, insiste a los grupos parlamentarios “a que procedan sin mayor demora” a renovar el CGPJ, como viene exigiendo desde hace tiempo la propia institución.
Fue respaldado por el presidente Carlos Lesmes y 15 vocales, mientras que cinco votaron en contra, estos son, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda, quienes formularán un voto particular.
Precisamente, estos cinco vocales protagonizaron otra de las noticias del Pleno cuando en una votación previa, planteraron una enmienda alternativa presentada por Cuesta en la que se proponía anunciar a las cámaras la decisión mayoritaria de los miembros del órgano de gobierno de los jueces de presentar su renuncia con efectos del 1 de enero de 2021.
Ya por escrito, durante el día de ayer fue rechazada esa ponencia por los otros 16 integrantes del Pleno.
··· La Asociación de Fiscales calificó de “ataque a la democracia” la reforma de PSOE y Podemos para limitar la capacidad del CGPJ para hacer nombramientos cuando esté en funciones y lamentó las injerencias políticas en el poder judicial.
··· En una nota de prensa, la presidenta de la asociación, Cristina Dexeus, entiende que esta decisión “dinamita por completo nuestro Estado de derecho” y reitera que los políticos “no pueden elegir a los jueces; deben ser los jueces quienes elijan a los jueces”.