Poder Judicial
El vocal Álvaro Cuesta no acudirá al Pleno del CGPJ sobre la amnistía porque el órgano actúa "sublevado" frente al Parlamento
Restará un voto progresista al debate, que pide que se desconvoque porque el órgano de gobierno de los jueces no tiene el "monopolio de la defensa del Estado de derecho"
Cristina Gallardo
El vocal del Consejo General del Poder Judicial y exdiputado del PSOE Álvaro Cuesta ha solicitado este domingo la desconvocatoria del pleno extraordinario en el que este órgano, a propuesta de ocho de sus miembros del sector conservador, debate mañana una declaración institucional sobre la futura ley de amnistía.
Considera que el Consejo no tiene competencia para emitir pronunciamientos sobre proposiciones de Ley y no acudirá a la reunión si ésta finalmente se produce, llegando a considerar a sus compañeros como "sublevados" frente al Parlamento.
En un escrito remitido al presidente en funciones del órgano, Vicente Guilarte, al que ha tenido acceso El Prriódico de España, del Grupo Prensa Ibérica, el vocal progresista afirma que, "en conciencia", considera que el pleno es "contrario al ordenamiento jurídico y a las funciones constitucionales de este órgano", por lo que no quiere ver su nombre en la relación de asistentes. Según fuentes del sector progresista consultadas por este diario, es muy poco probable que la postura de Cuesta sea secundada por sus compañeros.
"No seré yo quien contribuya a la indignidad y al desprestigio de que vocales elegidos por Las Cortes españolas en el año 2013, puedan ser tenidos por sublevados contra iniciativas del Parlamento legítimamente elegido el 23 de julio del año 2023 , colocando sus nombres al lado de decisiones que sin duda mancillan el nombre de este Consejo General del Poder Judicial, una vez que está fuera de órbita competencial y temporal, al haber expirado su mandato, aunque siga en funciones después de diez años", agrega. En este punto, se coloca en la misma crítica que efectuó esta semana la es vocal y ministra de Justicia Margarita Robles.
En su texto, también advierte Cuesta que el Consejo del Poder Judicial "no tiene el monopolio de la defensa del Estado de Derecho ni puede convertirse en el Poder preeminente frente al resto de Poderes y Órganos constitucionales. El Consejo General del Poder Judicial no es el Poder Judicial, no representa a los Jueces y Magistrados, no ejerce ninguna función jurisdiccional".
- Juan Carlos I, obligado a alargar su estancia en Sanxenxo por problemas de salud
- ¿De qué se acusa a la mujer de Sánchez?
- Sánchez se plantea renunciar y convocar elecciones tras la investigación a su esposa
- Un juzgado de Madrid abre diligencias secretas contra Begoña Gómez y cita a dos testigos
- Manos Limpias admite la posibilidad de que su denuncia contra Begoña Gómez se base en noticias falsas
- Señal de vídeo | Sigue en directo la manifestación en la sede del PSOE en Ferraz y el Comité Federal
- La Fiscalía se salta al juez y pide a la Audiencia de Madrid que archive la investigación sobre Begoña Gómez
- La Fiscalía pide finalmente 63 años de cárcel para Rato por utilizar "una red societaria nacional e internacional" para dejar de pagar impuestos