Martes 09.02.2010
|
Actualizado 20.56
Hemeroteca web
|
RSS
![]() |
| Los familiares de los acusados arremetieron contra los medios cuando intentaban grabar imágenes FOTO: Fernando Blanco |
Los jóvenes fueron acusados por faltas de lesiones y de amenazas a los clientes y dueños de este pub de ambiente.
De este modo, cuando los medios de comunicación pasaban por el pasillo para acudir a este juicio rápido, los familiares se avalanzaron sobre uno de los reporteros gráficos, que llevaba su cámara sobre el hombro. Taparon el objetivo mientras amenazaban con denunciar a los periodistas si se les ocurría grabar una sola imagen de sus hijos.
Así las cosas, los reporteros no tuvieron más remedio que salir del pasillo. Sin embargo, los familiares, tal y como indicaron algunos de los presentes en la audiencia, hablaron con el Decanato de los juzgados y pidieron a la jueza que impidiese la entrada de los medios a la sala.
Poco después salió la secretaria y advirtió que los gráficos no podrían tomar imágenes de la vista. Fue entonces cuando los redactores se dispusieron a entrar en la sala, ya que el juicio era de carácter público, aunque les fue imposible. Y es que los padres de los acusados formaron una especie de pared humana y no dejaron a los periodistas ni llegar a la puerta.
A continuación, la jueza decidió que los medios de comunicación deberían salir del edificio. En principio, se supone que esta medida se tomó para evitar males mayores, ya que los familiares de los imputados estaban claramente alterados e insistían en el hecho de que sus hijos no eran "ningunos delincuentes como para estar grabándolos".
Cargos
El juicio terminó en torno a las 13.00 horas y quedó visto para sentencia, con la previsión de que ésta pueda hacerse pública hoy por la mañana.
En cuanto a las penas que podrían ser impuestas, la abogada que representa al pub Forum pidió a la jueza "dos meses de multa a razón de seis euros al día para cada uno de los tres acusados por una falta de lesiones". Aparte, solicitó "veinte días" de sanción "a razón de seis euros" por jornada "por una falta de amenazas para cada uno de los imputados en este juicio rápido celebrado ayer. Además, la letrada pidió una indemnización para los cuatro agredidos de "trescientos euros".
Los tres jóvenes que fueron juzgados también denunciaron a sus denunciantes (los dueños del pub Forum) por agresiones y amenazas. De hecho, uno de ellos apareció en la vista de ayer con un collarín. En principio, el fallo se emitiría por la tarde, aunque a última hora de ayer todavía no se había hecho público.
"No estamos enteramente satisfechos"
Xabier Cid, miembro de la Federación Aturuxo, apuntó ayer que no se sienten "enteramente satisfechos" con las penas imputadas a los jóvenes ni con la tipificación de este delito como de "faltas de lesiones", y "no como una agresión". Manifestaron su "descontento", ya que "no se recogió ninguna referencia a la homofobia".
Así, Xabier Cid señaló que en el Código Penal debería recogerse la homofobia "como un agravante" en todo tipo de delitos, y no sólo "en los delitos mayores, como asesinatos", tal y como "se contempla actualmente".
En su opinión, el mayor problema son "las leyes precarias" por lo que desde el colectivo se reclama una reforma del Código Penal y una "potenciación de las acciones educativas" desde la administración para evitar casos como el del pasado sábado .
Se fueron por la puerta de atrás
Tras la vista, los acusados y sus familiares se marcharon por una puerta secundaria de los juzgados de Fontiñas para evitar una nueva situación de tensión, ya que los medios de comunicación, que estaban esperando fuera, grabarían su salida del edificio .